ÎCCJ, Secția penală
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra cauzei penale de față;
La data de 13 ianuarie 2010 a fost
înregistrată pe rolul acestei instanțe plângerea penală formulată de
petiționarul A.I. împotriva magistratului I.E., procuror la Parchetul de pe
lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor
de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, favorizarea infractorului,
fals intelectual, omisiunea de a sesiza organele judiciare, împiedicarea
participării
la proces și nerespectarea
hotărârilor judecătorești.
În
motivarea plângerii se arată că la data de 11 decembrie 2009 a înaintat la
Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și
Justiție o plângere penală împotriva magistratului susmenționat, la
care
nu a primit până în prezent nici un răspuns.
În
drept, petentul a invocat disp. art. 278/1 alin. (2) C. proc. pen.
Curtea reține că, potrivit art. 278/1 C. proc.
pen., cenzura instanței
de judecată este limitată la soluțiile de
neurmărire sau netrimitere în judecată, neputându-se interfera în activitatea
organului de urmărire penală până la emiterea unei asemenea soluții și, cu atât
mai puțin, în lipsa unei asemenea soluții.
î
n același timp, plângerea, ca modalitate de
sesizare
prev.
de
art. 222 C. proc. pen., trebuie să cuprindă
descrierea faptei care formează obiectul său; în lipsa acestei mențiuni
obligatorii, organul de urmărire penală se află practic în imposibilitate de a
efectua
cercetări în cauză și de a dispune
asupra începerii urmăririi penale
, în condițiile
prev.
de
art. 228 C. proc. pen.
Este
adevărat că potrivit art. 222 alin. (7) C. proc. pen., în situația în care a
fost greșit îndreptată .plângerea se trimite organului competent, însă această
dispoziție legală are în vedere situația în
care
plângerea cuprinde formal mențiunile înscrise în art. 222 alin. (2)
C.
proc. pen.
Or, în
speță, Curtea constată pe de o parte că în cauză organul de urmărire penală nu
a dispus una dintre soluțiile
care, potrivit
art. 278/1 alin. (1) C. proc. pen., pot fi atacate în fața instanței
(lucru
pe care însuși petentul îl recunoaște în plângerea adresată Curții), iar pe de
altă parte că, deși intitulată „plângere penală", aceasta nu cuprinde una
dintre mențiunile obligatorii, respectiv descrierea faptelor imputate
intimatei.
În
aceste condiții, nefiind incidente nici disp. art. 278/1
C. proc. pen. și nici cele ale art. 222 alin. (7)
C. proc. pen., Curtea va respinge
ca inadmisibilă plângerea petentului, obligându-l
la plata cheltuielilor judiciare către stat conform art. 192 alin. (2) C. proc.
pen.
PENTRU
ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca inadmisibilă, plângerea
formulată de petiționarul A.I.
Obligă petiționarul la plata sumei de 200 lei cu titlul de cheltuieli
judiciare către stat.
Cu
recurs.
Pronunțată în ședință publică, azi 18 martie
2010.