ÎCCJ, Secția penală
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra
cauzei penale de față;
La data
de 14 decembrie 2009 a fost înregistrată pe rolul
acestei instanțe plângerea penală formulată de petiționarul A.I.
împotriva magistratului I.M., procuror la Parchetul de
pe lângă Înalta
Curte de Casație și Justiție, sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de abuz în
serviciu contra intereselor persoanelor, favorizarea infractorului, împiedicarea
participării la proces
, nerespectarea
hotărârilor judecătorești, complicitate la tentativa de
omor și fals
intelectual.
Î
n
motivarea plângerii se arată că la data de 13 noiembrie
2009 a înaintat la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și
Justiție o plângere penală împotriva magistratului susmenționat, la
care
nu a primit până în prezent nici un răspuns.
Î
n
drept, petentul a invocat disp. art. 278/1 alin. (2) C. proc. pen.
Curtea reține că, potrivit art. 278/1 C. proc.
pen., cenzura instanței
de judecată este limitată la
soluțiile de neurmărire sau netrimitere în judecată, neputându-se interfera în
activitatea organului de urmărire penală până la emiterea unei asemenea soluții
și, cu atât mai puțin, în lipsa unei asemenea soluții.
Î
n același timp, plângerea, ca modalitate de
sesizare
prev. de
art. 222 C. proc. pen., trebuie să cuprindă descrierea faptei care
formează obiectul său; în lipsa acestei mențiuni obligatorii, organul de
urmărire penală se află practic în imposibilitate de a efectua
cercetări în cauză și de a dispune asupra
începerii urmăririi penale
, în condițiile
prev.
de
art. 228 C. proc. pen.
Este adevărat că potrivit art. 222 alin. (7) C.
proc. pen., în situația în
care a fost greșit îndreptată, plângerea
se trimite organului competent, însă această dispoziție legală are în vedere
situația în
care plângerea cuprinde formal
mențiunile înscrise în art. 222 alin. (2)
C. proc. pen.
Or, în
speță, Curtea constată pe de o parte că în cauză organul de urmărire penală nu
a dispus una dintre soluțiile
care, potrivit
art. 278/1 alin. (1) C. proc. pen., pot fi atacate în fața instanței
(lucru
pe care însuși petentul îl recunoaște în plângerea adresată Curții),iar pe de
altă parte că, deși intitulată „plângere penală", aceasta nu cuprinde una
dintre mențiunile obligatorii, respectiv descrierea faptei imputate
intimatului.
Î
n
aceste condiții, nefiind incidente nici disp. art. 278/1
C. proc. pen. și nici cele ale art. 222 alin. (7)
C. proc. pen., Curtea va respinge
ca inadmisibilă plângerea petentului, obligându-l
la plata cheltuielilor judiciare către stat conform art. 192 alin. (2) C. proc.
pen.
PENTRU
ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca
inadmisibilă plângerea formulată de petiționarul
A.I.
Obligă petiționarul la plata sumei de 300 de
lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, azi 18 februarie
2010.