ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 10.11.2010

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3796/2010

HOTĂRÂRE
10.11.2010
CAMERĂ
civil_2
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2010
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3796/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra perimării recursului de

față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

că, prin decizia nr. 19/A-C din 4 martie 2009 a Curții de Apel

Pitești, secția comercială, de contencios administrativ și

fiscal s-a respins ca nefondat, apelul declarat de reclamanta SC G.T. SRL

Râmnicu Vâlcea, împotriva sentinței comerciale nr. 1261 din 30 octombrie 2008,

pronunțată de Tribunalul Vâlcea, secția comercială și

contencios administrativ fiscal, intimați fiind pârâții D.A. Râmnicu

Vâlcea, G.M.M., G.N.L., Municipiul Râmnicu Vălcea, SC T. SRL Râmnicu

Vâlcea și intervenientul în nume propriu S.D.

Recursul declarat de reclamanta SC

G.T. SRL Râmnicu Vâlcea împotiva acestei decizii a fost suspendat conform art. 242

alin. (2) C. proc. civ. pentru lipsa nejustificată a părților la

termenul din 27 ianuarie 2010.

În urma referatului întocmit la 10

august 2010, în care se menționează că pricina a fost

suspendată mai mult de 6 luni, cauza a fost repusă pe rol, fixându

-i-se termen la 10 noiembrie 2010.

La acest termen, din analiza

înscrisurilor aflate la dosar, Înalta Curte constată că prezenta

pricină comercială a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din

vina părților, fiind astfel aplicabile dispozițiile art. 248 alin.

(1) și (3) C. proc.civ.

Pentru considerentele de fapt

și de drept reținute mai sus, se va constata perimat recursul

declarat de reclamanta SC G.T. SRL Râmnicu Vâlcea împotriva deciziei nr. 19/A-C

din 4 martie 2009 a Curții de Apel Pitești, secția

comercială, de contencios administrativ și fiscal.

Constată perimat recursul

declarat de reclamanta SC G.T. SRL Râmnicu Vâlcea împotriva deciziei nr. 19/A-C

din 4 martie 2009 a Curții de Apel Pitești, secția

comercială, de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 10 noiembrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-11-26
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5294/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 134 din 10 august 2009, Curtea de Apel Pitești, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea reclamanților
ÎCCJ 2010-01-22
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 223/2010
de natura comercială a cauzei, devin incidente dispozițiile art. 2 alin. (1) lit. a) C. proc. civ. Prin sentința civilă nr. 6822 din 26 noiembrie 2008, Judecătoria Râmnicu Vâlcea a admis excepția necompetenței materiale a instanței și a dec
ÎCCJ 2010-06-29
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2468/2010
. și în acest sens, se constată că înalta Curte a fost învestită cu soluționarea recursului, iar după suspendarea judecății pricinii, aceasta a rămas în nelucrare timp de șase luni. Totodată, se constată că înainte de împlinirea acestui ter
ÎCCJ 2010-10-19
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3350/2010
Asupra perimării recursului de față : Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Gorj, secția comercială, prin sentința nr. 1 din data de 28 ianuarie 2009, a admis cererea formulată de reclamanta S.I.F.O. SA și a
ÎCCJ 2010-10-13
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3264/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Galați sub nr. 271/44/2009 petenta SC P.F. SRL Galați a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 2227 di
Sursă