Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.09.2010
inadmisibil

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4420/2010

HOTĂRÂRE
14.09.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4420/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: La 24 decembrie 2009, F.M. a formulat „cerere de reexaminare” a încheierii de ședință din data de 7 decembrie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Galați, în dosarul nr. 6104/233/2007, prin care i s-a respins cererea de ajutor public judiciar. Împotriva încheierii dată de aceeași instanță, la 14 ianuarie 2010, în dosarul nr. 1850/44/2009, având ca obiect soluționarea cererii de reexaminare, F.M. a declarat recurs, susținând în esență că, în mod greșit instanța i-a respins cererea de sesizare a instanței de contencios constituțional, cu excepția de neconstituționalitate invocată.

Recursul se privește ca inadmisibil, în considerarea următoarelor argumente: Deși încheierile de ședință au ele însele caracterul unor hotărâri judecătorești, deoarece anticipează, în mod firesc, hotărârea finală, acestea nu pot fi atacate în aceleași condiții ca hotărârea judecătorească pe care o preced, în afară de cele prin care s-a întrerupt sau suspendat cursul judecății, care pot fi atacate în mod separat. În speță, încheierea atacată cu recurs nu vizează respingerea vreunei cereri de sesizare a instanței de contencios constituțional ci este o încheiere premergătoare, cu caracter preparatoriu prin care instanța, a admis cererea petentului de acordare a unui termen în vederea angajării unui apărător și a dispus astfel, amânarea cauzei.

Or, încheierile premergătoare nu pot fi atacate cu apel respectiv recurs, decât o dată cu fondul cauzei, ele având doar menirea, potrivit legislației noastre procesual civile, de a pregăti soluția finală. Tot astfel, recursul făcut împotriva hotărârii, se socotește făcut și împotriva încheierilor premergătoare. Așa fiind, recursul formulat de F.M., se va respinge ca inadmisibil.

D E C I D E Respinge ca inadmisibil, recursul declarat de F.M. împotriva încheierii din 14 ianuarie 2010 a Curții de Apel Galați, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 septembrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-04-09
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4788/2009
pronunțată de Înalta Curte, fixând termen pentru judecata recursului la data de 9 aprilie 2009. Instanța supremă a reținut că sunt incidente dispozițiile art. 318 C. proc. civ., deoarece instanța de recurs a comis o greșeală materială, neob
ÎCCJ 2012-12-06
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7471/2012
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin Încheierea din 26 octombrie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția civilă, în Dosarul nr. 545/44/2010, a fost respinsă ca nefondată cererea de reexaminare formulată de petentul F.M
ÎCCJ 2011-03-11
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 970/2011
Curtea de Apel Galați a dispus respingerea recursului declarat de petiționar, nefiind necesară sesizarea Curții Constituționale, modalitatea de soluționare a cererii corespunzând dispozițiilor Legii nr. 47/1992. Împotriva Deciziei nr. 717/R
ÎCCJ 2010-03-25
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1169/2010
ți a fost considerat inadmisibil de către Curtea de Apel Galați având în vedere că a fost atacată o hotărâre definitivă. Petentul F.M. a atacat și această decizie cu recurs, fără a motiva calea de atac. Examinând actele și lucrările dosarul
ÎCCJ 2010-05-19
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1988/2010
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia penală nr. 318 din 23 aprilie 2010, Curtea de Apel Galați a respins ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curții Constituționale formulată de petent
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă