ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.09.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4420/2010

HOTĂRÂRE
14.09.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4420/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

La 24 decembrie 2009, F.M. a

formulat „cerere de reexaminare” a încheierii de ședință din data de 7

decembrie 2009, pronunțată de Curtea de Apel Galați, în dosarul nr.

6104/233/2007, prin care i s-a respins cererea de ajutor public judiciar.

Împotriva încheierii dată de aceeași

instanță, la 14 ianuarie 2010, în dosarul nr. 1850/44/2009, având ca obiect

soluționarea cererii de reexaminare, F.M. a declarat recurs, susținând în

esență că, în mod greșit instanța i-a respins cererea de sesizare a instanței

de contencios constituțional, cu excepția de neconstituționalitate invocată.

Recursul se privește ca inadmisibil,

în considerarea următoarelor argumente:

Deși încheierile de ședință au ele

însele caracterul unor hotărâri judecătorești, deoarece anticipează, în mod

firesc, hotărârea finală, acestea nu pot fi atacate în aceleași condiții ca

hotărârea judecătorească pe care o preced, în afară de cele prin care s-a

întrerupt sau suspendat cursul judecății, care pot fi atacate în mod separat.

În speță, încheierea atacată cu

recurs nu vizează respingerea vreunei cereri de sesizare a instanței de

contencios constituțional ci este o încheiere premergătoare, cu caracter preparatoriu

prin care instanța, a admis cererea petentului de acordare a unui termen în

vederea angajării unui apărător și a dispus astfel, amânarea cauzei.

Or, încheierile premergătoare nu pot

fi atacate cu apel respectiv recurs, decât o dată cu fondul cauzei, ele având

doar menirea, potrivit legislației noastre procesual civile, de a pregăti

soluția finală.

Tot astfel, recursul făcut împotriva

hotărârii, se socotește făcut și împotriva încheierilor premergătoare.

Așa fiind, recursul formulat de F.M.,

se va respinge ca inadmisibil.

Respinge ca inadmisibil, recursul declarat de F.M.

împotriva încheierii din 14 ianuarie 2010 a Curții de Apel Galați, secția

civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14

septembrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-04-09
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4788/2009
pronunțată de Înalta Curte, fixând termen pentru judecata recursului la data de 9 aprilie 2009. Instanța supremă a reținut că sunt incidente dispozițiile art. 318 C. proc. civ., deoarece instanța de recurs a comis o greșeală materială, neob
ÎCCJ 2010-03-25
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1169/2010
ți a fost considerat inadmisibil de către Curtea de Apel Galați având în vedere că a fost atacată o hotărâre definitivă. Petentul F.M. a atacat și această decizie cu recurs, fără a motiva calea de atac. Examinând actele și lucrările dosarul
ÎCCJ 2010-05-19
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1988/2010
Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia penală nr. 318 din 23 aprilie 2010, Curtea de Apel Galați a respins ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curții Constituționale formulată de petent
ÎCCJ 2010-05-21
0,93
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3188/2010
și ședință publică, a declarat recurs invocând dispozițiile art. 304 pct. 4 C. proc. civ. și susținând faptul că aceasta este pronunțată cu încălcarea esențială a legii. Prin aceiași încheiere, instanța de recurs a înaintat dosarul Înaltei
ÎCCJ 2009-01-20
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 128/2009
ța de fond a încălcat în mod flagrant dreptul la apărare al petentului F.M., deși acesta a făcut dovada imposibilității de a angaja un apărător ales. De asemenea, a mai solicitat comunicarea unei copii a dispozitivului sentinței penale nr.
Sursă