ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1169/2010

Asupra recursului penal de față:

Pe baza lucrărilor din dosar, constată

Prin decizia penală nr. 100/R din 10 februarie 2010,

pronunțată în dosarul nr. 4740/233/2009, Curtea de Apel Galați, secția penală,

a respins ca inadmisibil recursul declarat de recurentul-petent F.M. împotriva deciziei

penale nr. 38/P/ din data de 25 ianuarie 2010, pronunțată de Tribunalul Galați

în dosarul nr. 4740/233/2009.

În baza art. 192 C. proc. pen. recurentul a fost obligat la

plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.

Pentru a hotărî astfel, Tribunalul Galați a reținut că prin

încheierea de ședință din 11 ianuarie 2010 Judecătoria Galați a respins cererea

de sesizare a Curții Constituționale formulate de petentul F.M. în dosarul nr. 4740/2009

cu privire la dispozițiile art. 278/1 alin. (7), art. 171 alin. (1) și art. 173

alin. (3) C. proc. pen.

Prin decizia penală nr. 38/R din 25 ianuarie 2010,

Tribunalul Galați a respins, ca nefondat, recursul declarat de petentul F.M.

împotriva încheierii de ședință din 11 februarie 2010 a Judecătoriei Galați.

S-a apreciat că dispozițiile legale a căror

neconstituționalitate se invocă nu au legătură directă cu soluționarea cauzei,

având în vedere că obiectul dosarului este plângere împotriva unei rezoluții de

netrimitere în judecată conform art. 278/1 C. proc. pen. și că petentul

încearcă tergiversarea nejustificată a judecății.

Așa cum s-a arătat, recursul declarat de petent împotriva

deciziei Tribunalului Galați a fost considerat inadmisibil de către Curtea de

Apel Galați având în vedere că a fost atacată o hotărâre definitivă.

Petentul F.M. a atacat și această decizie cu recurs, fără a

motiva calea de atac.

Examinând actele și lucrările dosarului Înalta Curte

constată că recursul declarat în cauză este inadmisibil și va fi respins ca

atare.

Potrivit art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 privind

organizarea și funcționarea Curții Constituționale, „dacă excepția este

inadmisibilă, fiind

contrară prevederilor

alin. (1), (2) sau (3), instanța respinge printr-o încheiere motivată

cererea de sesizare a Curții Constituționale.

încheierea poate fi atacată numai cu

recurs

la instanța imediat superioară, în termen de 48 de ore de la

pronunțare..."

Or, în speță, petentul și-a exercitat dreptul la recurs

prevăzut de lege, atacând încheierea de ședință din 11 februarie 2010 a

Judecătoriei Galați prin ca i-a fost respinsă cererea de sesizare a Curții

Constituționale. Tribunalul Galați, ca instanță de recurs, s-a pronunțat asupra

legalității și temeiniciei încheierii atacate prin decizia penală nr. 38 din 25

ianuarie 2010 care, potrivit art. 417 C. proc. pen. este definitivă.

Potrivit dispozițiilor art. 385/1 C. proc. pen., sunt

susceptibile de a fi atacate cu recurs hotărârile judecătorești, sentințe sau

decizii, după caz, nedefinitive, fiind arătate expres și limitativ hotărârile

care sunt supuse recursului.

În prezenta cauză, Înalta Curte de Casație și Justiție a

fost sesizată cu un nou recurs declarat de către petentul F.M. împotriva unei

hotărâri rămase definitive. Or, recunoașterea unei cai de atac în situații

neprevăzute de legea procesual penală constituie o încălcare a principiului

legalității căilor de atac consacrat de art. 129 din Constituția României și,

din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Așa fiind, în baza art. 385/15 pct. l lit. a) C. proc. pen,

Înalta Curte va respinge ca inadmisibil recursul declarat de petentul F.M.,

care va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, conform

art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D

E C I D E

Respinge, ca inadmisibil,

recursul declarat de petentul F.M. împotriva deciziei penale nr. 100/R din 10

februarie 2010 a Curții de Apel Galați, secția penală.

Obligă recurentul

petent la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică azi, 25 martie

2010.