ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 418/2010
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 418/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 2360/C din
2 decembrie 2008 pronunțată în dosarul nr. 3531/85/2007, Tribunalul Sibiu a
admis în parte acțiunea comercială - așa cum a fost precizată - formulată de
reclamantul A.C. în contradictoriu cu pârâta SC C. SA Sibiu și, în consecință,
pârâta a fost obligată la plata sumei de 7.113,05 lei cu titlu de dividende
aferente perioadei 2004 - 2006, sumă actualizată la zi conform indicelui de
inflație. Tribunalul Sibiu a respins petitul referitor la obligarea pârâtei de
a-l înscrie pe reclamant în registrul acționarilor sau în cont cu un nr. de 165
de acțiuni nominative, a respins excepția necompetenței materiale a instanței
invocată de pârâtă, a luat act de renunțarea la judecată a reclamantului față
de pârâta Asociația PAS C. Sibiu și a obligat pârâta SC C. SA la plata sumei de
1.392,12 lei în favoarea reclamantului reprezentând cheltuieli parțiale de
judecată.
Reclamantul a declarat apel
împotriva sentinței de mai sus.
Prin decizia comercială nr. 60/A din
26 iunie 2009, Curtea de Apel Alba Iulia a admis apelul declarat de reclamant,
a schimbat în parte sentința atacată în sensul că a obligat pârâta SC C. SA
Sibiu să predea reclamantului cele 165 de acțiuni nominative cuvenite.
Totodată, Curtea de Apel Alba Iulia a obligat pârâta SC C. SA Sibiu să
plătească reclamantului suma de 2004,15 lei cheltuieli de judecată în apel și a
menținut în rest dispozițiile sentinței instanței de fond.
Împotriva acestei decizii, a
declarat recurs pârâta SC C. SA Sibiu, în temeiul dispozițiilor art. 304 pct. 6
C. proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate.
Recurenta-pârâtă SC C. SA Sibiu a
fost legal citată pentru termenul din 4 februarie 2010 cu mențiunea de a depune
taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15
lei, conform dovezii aflate la dosar la fila 7, iar aceasta în mod nejustificat
nu și-a îndeplinit obligația legală a timbrării recursului.
Conform art. 1 din Legea nr. 146/1997
privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la
instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de
acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele
juridice, care se plătesc anticipat, sau în mod excepțional până la termenul
stabilit de instanță.
Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea
nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care
partea nu achită taxa de timbru, cererea acesteia se anulează ca netimbrată.
Constatând că recursul nu a fost
timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare
potrivit mențiunii din citația pentru termenul de judecată din 4 februarie 2010
aflată la fila 7 în dosar când procedura a fost legal îndeplinită, că în cauză
nu operează scutirea legală de obligația timbrării, Înalta Curte, urmează să
dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv
celor ale art. 35 alin. (5) din Normele metodologice de aplicare a legii și ale
art. 9 din O.G. nr. 32/1995 și să dispună anularea recursului pârâtei, ca
netimbrat.
În temeiul art. 274 alin. (1) C.
proc. civ., Înalta Curte urmează să oblige recurenta pârâtă la plata sumei de
2000 lei cheltuieli de judecată către intimatul reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de pârâta SC C.
SA Sibiu, împotriva deciziei comerciale nr. 60/A din 26 iunie 2009 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială ca netimbrat.
Obligă recurenta la plata sumei de 2000
lei cheltuieli de judecată către intimatul reclamant A.C.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 4
februarie 2010.