ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3094/2009

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar constată

următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curții de Apel

București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, reclamantul R.M.A.E.A.R.

a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul O.R.I., anularea deciziei de

returnare de pe teritoriul României din 3 noiembrie 2008.

Prin sentința civilă nr. 183 din 20 ianuarie 2009,

Curtea de Apel București, secția a VlII-a contencios administrativ și fiscal, a

anulat contestația formulată de reclamantul R.M.A.E.A.R., ca netimbrată,

reținând că acesta nu și-a îndeplinit obligația impusă de prevederile legii

taxei judiciare de timbru, deși a fost citat cu mențiunea achitării, sub

sancțiunea anulării cererii.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs

reclamantul R.M.A.E.A.R., întemeiat pe dispozițiile art. 304 ind. 1 C. proc.

civ., susținând în esență că s-a aflat în imposibilitate de a achita taxa

judiciară de timbru din lipsa mijloacelor materiale, fară însă a anexa taxa

judiciară de timbru și timbrul judiciar datorate.

Analizând cu prioritate excepția de ordine

publică a netimbrării recursului, care presupune regularitatea învestirii

instanței de recurs, Înalta Curte constată următoarele:

În conformitate cu prevederile art. 3 lit. m)

și art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru

și art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr.

106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac

exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada

achitării acestora atașându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc. civ., la

cererea de recurs.

Cum dovada timbrării nu a fost atașată

cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar recurentul -

reclamant nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior - deși a

fost citat cu mențiunea timbrării - devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin.

(3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora

recursul va fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de R.M.A.E.A.R.,

împotriva sentinței civile nr. 183 din 20 ianuarie 2009 a Curții de Apel

București, secția a VlII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 iunie

2009.