ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3094/2009

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, reclamantul R.M.A.E.A.R. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul O.R.I., anularea deciziei de returnare de pe teritoriul României din 3 noiembrie 2008. Prin sentința civilă nr. 183 din 20 ianuarie 2009, Curtea de Apel București, secția a VlII-a contencios administrativ și fiscal, a anulat contestația formulată de reclamantul R.M.A.E.A.R., ca netimbrată, reținând că acesta nu și-a îndeplinit obligația impusă de prevederile legii taxei judiciare de timbru, deși a fost citat cu mențiunea achitării, sub sancțiunea anulării cererii.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul R.M.A.E.A.R., întemeiat pe dispozițiile art. 304 ind. 1 C. proc. civ., susținând în esență că s-a aflat în imposibilitate de a achita taxa judiciară de timbru din lipsa mijloacelor materiale, fară însă a anexa taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar datorate. Analizând cu prioritate excepția de ordine publică a netimbrării recursului, care presupune regularitatea învestirii instanței de recurs, Înalta Curte constată următoarele: În conformitate cu prevederile art. 3 lit. m) și art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 3021 alin. (2) C. proc.

civ., la cererea de recurs. Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar recurentul - reclamant nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior - deși a fost citat cu mențiunea timbrării - devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de R.M.A.E.A.R., împotriva sentinței civile nr. 183 din 20 ianuarie 2009 a Curții de Apel București, secția a VlII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 iunie 2009.