ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3473/2009

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 170 din 20

ianuarie 2009, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios

administrativ și fiscal, admițând

excepția

insuficientei timbrări, a anulat cererea formulată de A.R.A.T.A. în

contradictoriu cu pârâtul Oficiul Român pentru Imigrări, ca netimbrată.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul,

criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie,

arătând în esență, faptul

că datorită lipsei de venit a fost în

imposibilitatea de a plăti taxa de timbru aferentă cererii sale, însă în

temeiul art. 4 din Legea nr. 211/2004 ar fi trebuit să beneficieze de asistență

juridică gratuită, ce includea nu doar scutirea de la plata acestei taxe, dar

și asistența de specialitate oferită din oficiu de către un avocat.

Mai înainte de a examina sentința atacată din perspectiva

motivelor de recurs invocate, Înalta Curte

constată că recursul declarat

este netimbrat.

În conformitate cu prevederile art. 11 din Legea nr.

146/1997 privind taxele judiciare de timbru și art. 3 din O.G. nr. 32/1995

privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și

completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se achită taxă

judiciară de timbru și timbrul judiciar, dovada în acest sens atașându-se,

potrivit art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.

Cum dovada timbrării

nu a fost atașată conform dispozițiilor legale sus menționate și cum recurentul

reclamant nu și-a îndeplinit această obligație nici ulterior (deși a fost citat

cu această mențiune) și nici nu a solicitat instanței de judecată acordarea

ajutorului public judiciar (care potrivit legislației în materie, nu se acordă

din oficiu, ci la cerere) sub forma scutirii de la plata taxei de timbru -

devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art.

9

din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora

recursul va fi

anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul

declarat de A.R.A.T.A.

împotriva sentinței

civile nr. 170 din 20 ianuarie 2009 a Curții

de Apel București, secția a

VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 iunie 2009.