ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 45/2012

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 688 din 1 februarie 2011, Curtea de Apel București - s ecția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal a respins, ca inadmisibilă, acțiunea prin care reclamantul B.A.M., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justiției, solicita să se constate refuzul de soluționare a cererii vizând modul în care s-a realizat procedura de citare în dosarul nr. 9613/1/2009 aflat pe rolul I.C.C.J. și acordarea de despăgubiri. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul, fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.

Or, în conformitate cu prevederile art. ll alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 302 1 alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs. Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar recurentul nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior - deși a fost citat cu mențiunea timbrării - devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G.

nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de reclamantul B.A.M. împotriva sentinței nr. 688 din 1 februarie 2011 a Curții de Apel București - secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 ianuarie 2012.