ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 45/2012

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 688

din 1 februarie 2011, Curtea de Apel București - s

ecția a VIII-a de

contencios administrativ și fiscal a respins, ca inadmisibilă, acțiunea prin

care reclamantul B.A.M., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justiției, solicita

să se constate refuzul de soluționare a cererii vizând modul în care s-a

realizat procedura de citare în dosarul nr. 9613/1/2009 aflat pe rolul I.C.C.J.

și acordarea de despăgubiri.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs

reclamantul, fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru și

a timbrului judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.

Or, în conformitate cu prevederile art. ll alin. (2)

din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G.

nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea

nr. 106/1995, cu modificările și completările

ulterioare, pentru calea de atac

exercitată se plătesc taxă judiciară de

timbru și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art.

302

1

alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.

Cum dovada timbrării nu a fost atașată cererii de

recurs, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar recurentul nu și-a

îndeplinit această obligație legală nici ulterior - deși a fost citat cu mențiunea

timbrării - devin aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997

și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca

netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează

recursul declarat de reclamantul B.A.M. împotriva sentinței nr. 688 din 1

februarie 2011 a Curții de Apel București - secția a VIII-a de contencios

administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 11 ianuarie 2012.