ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4984/2013

Asupra cererii de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Încheierea din 28 septembrie 2012,

Curtea de Apel București a anulat cererea de repunere pe rol formulată de

reclamantul B.I., în contradictoriu cu pârâții Ministerul Muncii, Familiei și

Protecției Sociale și împotriva acestei sentințe a formulat recurs reclamantul

B.I., fără a depune, însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru și a

timbrului judiciar corespunzătoare căii de atac exercitate.

Înalta Curte de

Casație și Justiție sesizată cu soluționarea recursului, mai înainte de a

cerceta motivele invocate, a constatat că nu s-a achitat taxa de timbru, deși

recurentul a fost citat cu mențiunea achitării taxei de timbru.

Or, în conformitate

cu prevederile art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele

judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul

judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările

ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru

și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 302

1

alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.

Cum dovada timbrării

nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor legale

sus-menționate, iar recurentul nu și-a îndeplinit această obligație legală nici

ulterior - deși a fost citat cu mențiunea timbrării - devin aplicabile

dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr.

32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat

de B.I. împotriva Încheierii de ședință din 28 septembrie 2012 a Curții de Apel

București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 12 aprilie 2013.

Procesat

de GGC - AZ