ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3693/2012

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin decizia civilă nr. 904/CA din 19

septembrie 2011, Curtea de Apel Constanța - secția a Ii-a civilă, de contencios

administrativ și fiscal a constatat perimată contestația în anulare formulată

de către B.I. împotriva încheierii din 17 februarie 2010 pronunțată de către

Curtea de Apel Constanța, în dosarul nr. 2625/36/2008.

Împotriva acestei soluții a declarat

recurs contestatorul, susținând că este netemeinică și nelegală, fără a depune,

însă, și dovada plății taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar

corespunzătoare căii de atac exercitate.

Or, în conformitate cu prevederile art.

3 lit. m) și art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare

de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată

prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările ulterioare, pentru

calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru și timbru

judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 302

1

alin.

(2) C. proc. civ., la cererea de recurs.

Cum dovada timbrării nu a fost atașată

cererii de recurs, conform dispozițiilor legale sus menționate, iar recurentul

nu și-a îndeplinit această obligație legală nici ulterior, deși a fost citat cu

mențiunea timbrării corespunzătoare (fila 11 în dosarul de recurs), devin

aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G.

nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul formulat de B.I.

împotriva deciziei civile nr. 904/CA din 19 septembrie 2011 a Curții de Apel

Constanța - secția a Ii-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca

netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 21 septembrie 2012.