OTTLAKÁN v. HUNGARY

Publicat la 9 octombrie 2023 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 17201/23 Jozsef OTTLAKÁN împotriva Ungariei depusă la 13 aprilie 2023 comunicată la 18 septembrie 2023 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la dreptul la un remediu eficace în ceea ce privește condițiile de detenție inadecvate în circumstanțele specifice ale reclamantului, care a fost condamnat la închisoare pe viață fără posibilitatea eliberată condiționată în 2013. La 28 octombrie 2020, Curtea Supremă Szeged i-a acordat 585.600 de forints maghiari (aproximativ 1.600 euro) în compensație pentru condițiile de închisoare slabe în care a avut loc între martie 2019 și iulie 2020, prin intermediul unei remedii compensatorii. Curtea a considerat că remedierea eficace în scopuri ale convenției în cazul Domján c. Ungaria (dec.), nr. 5433/17, 14 noiembrie 2017). În momentul material, acordarea de premii pentru condițiile de închisoare slabe a fost suspendată prin lege. Amendamente suplimentare la Legea nr. CCXL din 2013 privind executarea pedepselor, măsuri, anumite măsuri coercitive și izolare pentru infracțiuni de reglementare au fost adoptate de Parlamentul maghiar până la 1 ianuarie 2021. În conformitate cu noile norme, dacă persoana în cauză este încă reținută, acordul de compensare trebuie plătit contului deținutului și deplasat până la eliberarea sa, presupusă „supportând reintegrarea sa”. În circumstanțe enumerate (probleme de sănătate, deces în familie sau leziuni de proprietate) și pe baza deciziei guvernatorului închisorii, atribuirea poate fi plătită unei rude sau unei persoane de contact, deși nu pentru cheltuielile zilnice. Reclamantul susține că, ca urmare a acestui sistem, nu poate avea acces la suma acordată sau dispune de ea. Reclamantul se plânge în temeiul articolului 3 luat singur și coroborat cu art. 13 din Convenția care, în situația specifică a persoanelor condamnate la închisoare pe viață fără posibilitatea de eliberare condiționată, reținerea de către autoritățile a acordului de compensare în vederea reintegrării în societate este, în cuvintele sale, „nesensice” și constituie îndepărtarea caracterului eficace al Domjánului În consecință, el este încă victimele unei încălcări ale articolului 3 din cauza condițiilor de închisoare slabe. Întrebări către părți Pot reclamantul încă să pretind că este victimele unei încălcări ale articolului 3 din Convenție în ceea ce privește condițiile inadecvate ale detenției sale din 23 martie 2019 până la 24 iulie 2020? Reclamantul dispune de un recurs intern eficace pentru plângerea sa în temeiul articolului 3, conform articolului 13 din Convenție? În special, remediul compensatoriu examinat de Curte în cazul Domján c. Ungaria (dec.), nr. 5433/17, 14 noiembrie 2017) oferă reclamantului o compensare adecvată în sensul articolului 13 din Convenție?

Published on 9 October 2023

FIRST SECTION

Application no. 17201/23

József OTTLAKÁN

against Hungary

lodged on 13 April 2023

communicated on 18 September 2023

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the right to an effective remedy with regard to inadequate conditions of detention in the particular circumstances of the applicant, who was sentenced to life imprisonment without the possibility of parole in 2013.

On 28 October 2020 the Szeged High Court awarded him 585,600 Hungarian forints (approximately 1,600 euros) in compensation for poor prison conditions in which he had been held between March 2019 and July 2020, by way of a compensatory remedy. The Court considered that remedy effective for Convention purposes in the case of

Domján v. Hungary

((dec.), no. 5433/17, 14 November 2017).

At the material time, the disbursement of awards for poor prison conditions was suspended by law. Further amendments to Act no. CCXL of 2013 on the enforcement of punishments, measures, certain coercive measures and confinement for regulatory offences were adopted by the Hungarian Parliament by 1 January 2021. Under the new rules, if the person concerned is still detained, the compensation award is to be paid to the detainee’s penitentiary escrow account and set aside until his or her release, purportedly “supporting his or her reintegration”. In enumerated circumstances (health issues, death in the family or property damage) and based on the decision of the prison governor, the award can be paid to a relative or a contact person, although not for daily expenses. The applicant submits that, as a result of this scheme, he cannot have access to the amount granted to him or dispose of it.

The applicant complains under Article 3 taken alone and in conjunction with Article

13 of the Convention that, in the particular situation of persons sentenced to life imprisonment without the possibility of parole, the withholding by the authorities of the compensation award with a view to reintegration to society is, in his words, “nonsensical” and amounts to removing the effective character of the

Domján

-type domestic remedy in respect of detainees in a similar situation. Consequently, he is still a victim of a violation of Article 3 on account of the poor prison conditions.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Can the applicant still claim to be a victim of a violation of Article 3 of the Convention in respect of inadequate conditions of his detention from 23

March 2019 to 24 July 2020?

2.

Did the applicant have at his disposal an effective domestic remedy for his complaint under Article 3, as required by Article

13 of the Convention? In particular, did the compensatory remedy examined by the Court in the case of

Domján v. Hungary

((dec.), no. 5433/17, 14 November 2017) afford appropriate relief to the applicant for the purposes of Article 13 of the Convention?