ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii penale de față; În baza actelor și lucrărilor dosarului se rețin următoarele: Petentul A.I., a adresat direct Înaltei Curți de Casație și Justiție, plângerea penală înregistrată sub nr. 21183 din 27 mai 2009 și prin care a chemat în judecată, pe procurorul M.I. de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, susținând că a comis „abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, favorizarea infractorilor și fals intelectual". În motivarea plângerii se mai arată că, pe 27 aprilie 2009 a înaintat în baza art. 275 C. proc. pen., o plângere la Ministerul Public, „dar până în prezent, nu i s-a comunicat, rezoluția adoptată, încălcându-se art. 277 C. proc. pen.". Curtea, verificând actele dosarului, reține că, prezenta plângere penală, petentul a adresat-o eronat, direct Înaltei Curți de Casație si Justiție, legea nepermițând a fi sesizată în acest mod.

În consecință, potrivit art. 222 alin. (7) C. proc. pen., „plângerea îndreptată la instanța de judecată, se trimite organului competent", respectiv la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de Urmărire Penală și Criminalistică. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE În baza art. 222 alin. (7) C. proc. pen., trimite spre competentă soluționare, plângerea formulată de petiționarul A.I. la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de Urmărire Penală și Criminalistică. Cu recurs. Pronunțată în ședință publică, azi 3 iulie 2009.