Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.10.2009

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
15.10.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea penală formulată la data de 7 septembrie 2009, petentul A.I. se plânge împotriva mai multor judecători și procurori pentru săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, favorizarea infractorilor, fals intelectual și încălcarea autorității de lucru judecat. Din cuprinsul dispozițiilor art. 222 alin. (7) C. proc. pen. care reglementează sesizarea organelor de urmărire penală rezultă că plângerea greșit îndreptată la organul de urmărire penală sau la instanța de judecată se trimite organului competent.

Ori cum în speța de față, plângerea a fost formulată direct instanței, respectiv Înaltei Curți de Casație și Justiție și nu organului competent, respectiv Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, urmează ca în conformitate cu prevederile legale să se trimită plângerea petentului la organul competent, respectiv Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție.

H O T Ă R Ă Ș T E În temeiul dispozițiilor art. 222 alin. (7) C. proc. pen., trimite plângerea petentului A.I. la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică. Cu recurs. Pronunțată în ședință publică, azi 15 octombrie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-10-16
0,96
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; La 17 august 2009 petentul A.I. a formulat plângere penală directă la Înalta Curte de Casație și Justiție împotriva d-nei procuror R.J. pentru infracțiunile de abuz în serviciu, favorizarea infractorului și fals in
ÎCCJ 2009-07-03
0,96
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii penale de față; În baza actelor și lucrărilor dosarului se rețin următoarele: Petentul A.I., a adresat direct Înaltei Curți de Casație și Justiție, plângerea penală înregistrată sub nr. 21183 din 27 mai 2009 și prin care a
ÎCCJ 2009-10-16
0,96
ÎCCJ, Secția penală
.A. În speță, plângerea privește un procuror care își desfășoară activitatea la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, calitatea acestuia atrăgând competența procurorului în efectuarea urmăririi penale, astfel încât, în
ÎCCJ 2009-06-23
0,96
ÎCCJ, Secția penală
constată următoarele: Prin plângerea înregistrată la Înalta Curte de Casație și Justiție la data de 14 mai 2009, petiționarul A.I. a solicitat efectuarea de cercetări față de intimata J.R., procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta
ÎCCJ 2009-10-15
0,96
ÎCCJ, Secția penală
Deliberând asupra cauzei, se reține: La data de 17 august 2009 numitul A.I. a formulat plângere penală împotriva procurorului șef de secție de urmărire penală și criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și J
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă