ÎCCJ, Secția penală

Deliberând asupra cauzei, se reține: La data de 17 august 2009 numitul A.I. a formulat plângere penală împotriva procurorului șef de secție de urmărire penală și criminalistică din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție , sub aspectul infracțiunilor prevăzute de art. 246, art. 264, art. 289 C. pen., pe motiv că deși a formulat o altă plângere penală împotriva sa ce a format obiectul Dosarului penal nr. 694/P/2009, acesta ar fi repartizat lucrarea unei subordonate de a sa, care să-l cerceteze. Deși este indicat ca și temei legal al plângerii art. 278 1 alin. (2) C. proc. pen., în realitate se constată că aceasta este o plângere împotriva soluției procurorului de caz întemeiată pe dispozițiile art. 278 1 alin. (1) raportat la art. 275-278 C. proc.

pen., în sensul că trebuia parcursă etapa internă obligatorie de verificare a rezoluției acestuia de către procurorul ierarhic superior. Ca atare, în baza art. 278 1 alin. (13) C. proc. pen. plângerea va fi înaintată la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție pentru parcurgerea etapei controlului interior obligatoriu impus de dispozițiile legale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T În temeiul dispozițiilor art. 278 1 alin. 13 C. proc. pen., trimite plângerea petentului A.I. la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică. Cu recurs. Pronunțată în ședință publică, azi 15 octombrie 2009.