ÎCCJ, Secția penală

Deliberând asupra

cauzei, se reține:

La data de 17 august 2009 numitul A.I. a

formulat plângere penală împotriva procurorului șef de secție de urmărire

penală și criminalistică din cadrul

Parchetului de pe lângă Înalta Curte de

Casație și Justiție

,

sub aspectul infracțiunilor prevăzute de art. 246, art. 264, art. 289 C. pen.,

pe motiv că deși a formulat o altă plângere penală împotriva sa ce a format

obiectul Dosarului penal nr. 694/P/2009, acesta ar fi repartizat lucrarea unei

subordonate de a sa, care să-l cerceteze.

Deși este indicat ca

și temei legal al plângerii art. 278

1

alin. (2) C. proc. pen., în realitate

se constată că aceasta este o plângere împotriva soluției procurorului de caz

întemeiată pe dispozițiile art. 278

1

alin. (1) raportat la

art. 275-278 C. proc.

pen., în sensul că trebuia parcursă etapa internă obligatorie de verificare a

rezoluției acestuia de către procurorul ierarhic superior.

Ca atare, în baza

art. 278

1

alin.

(13) C. proc. pen. plângerea va fi înaintată la

Parchetul de pe lângă Înalta Curte de

Casație și Justiție pentru parcurgerea etapei controlului interior obligatoriu

impus de dispozițiile legale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T

În temeiul

dispozițiilor art. 278

1

alin. 13 C. proc. pen., trimite plângerea

petentului A.I. la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

de urmărire penală și criminalistică.

Cu recurs.

Pronunțată în ședință publică, azi 15

octombrie 2009.