ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1295/2009

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată

la 30 aprilie 2007 la Judecătoria Sector 4 București, reclamanta T.D. a chemat

în judecată S.R. prin Ministerul Finanțelor, G.R., Ministerul Sănătății, A.N.P.H.

și C.N.A.S., solicitând instanței să oblige pârâtei să subvenționeze și să

înlesnească procedura de vindecare a unor deficiențe oftalmologice în

străinătate.

Judecătoria Sectorului 4,

prin sentința civilă nr. 2890 din 14 mai 2007, a admis excepția de necompetență

materială a Judecătoriei Sector 4 București și a declinat competența în

favoarea Curții de Apel București, secția contencios administrativ, reținând că

cererea reclamantei se referă la nesoluționarea unei cereri de recunoaștere a

unui drept legitim de către o autoritate publică centrală.

Prin încheierea din 4 iunie

2008, Curtea de Apel București, în baza dispozițiilor art. 155

1

C.

proc. civ., a dispus suspendarea cauzei, întrucât reclamanta nu s-a conformat

dispozițiilor instanței prin încheierea de ședință de la 12 decembrie 2007.

Împotriva acestei încheieri

a declarat recurs reclamanta T.D., susținând, în esență că, în mod greșit și

abuziv instanța a dispus suspendarea cauzei, că se impune repunerea pe rol și

continuarea judecății.

Recursul este fondat.

Potrivit dispozițiilor art. 155

C. proc. civ., când instanța constată că desfășurarea normală a procesului este

împiedicată din vina părții reclamante, prin neîndeplinirea obligațiilor

prevăzute de lege ori stabilite în cursul judecății, instanța poate suspenda

judecata, arătând în încheiere care anume obligații nu au fost respectate.

În cauza de față, recurenta

reclamantă nu s-a putut prezenta la instanța de fond din motive medicale, fiind

nevăzătoare.

Așa fiind, în mod greșit

instanța a dispus suspendarea cauzei, urmând a se admite recursul declarat de

reclamantă, a se casa încheierea atacată și a se trimite cauza aceleiași

instanțe pentru continuarea judecății.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

reclamanta T.

D. împotriva încheierii din 4

iunie 2008 a Curții de Apel București,

secția a VIII-a contencios

administrativ și fiscal.

Casează încheierea atacată

și trimite cauza la aceeași instanță pentru continuarea judecății.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 10 martie 2009.