ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3690/2008

Asupra recursului de

față:

Din examinarea

lucrărilor dosarului, constată următoarele:

La data de 22 noiembrie 2007, Autoritatea pentru

Valorificarea Activelor Statului (A.V.A.S.) București a formulat o cerere

de contestație la executare în contradictoriu cu Biroul Executorului

Judecătoresc P.D., SC H. SA Dorohoi, SC G. SRL Ialomița, SC E.G.D. SA

Târgu Mureș, SC E.G.R. SA, D.G.F.P.J. Botoșani și A.F.P.M.

Dorohoi, solicitând anularea procesului verbal de licitații întocmit de

executorul judecătoresc în dosarul nr. 88 din 22 octombrie 2007 și a

procesului verbal de distribuție a prețului din 16 noiembrie 2007

și suspendarea executării silite.

Prin sentința

civilă nr. 41 din 25 februarie 2008, Curtea de Apel Suceava a respins, ca

nefondată, contestația la executare, reținând că vânzarea

la licitația publică efectuată potrivit cu art. 500 și art.

504 alin. (1) pct. 10 C. proc. civ. nu contravine dispozițiilor O.U.G. nr.

51/1998.

Împotriva acestei

soluții contestatoarea A.V.A.S. – București a formulat recurs,

potrivit art. 304 pct. 9 C. proc. civ., solicitând, în esență,

admiterea contestației sale la executare, întrucât executarea silită

începută potrivit O.U.G. nr. 51/1998 este prioritară și nu

puteau fi scoase la licitație publică bunurile puse sub sechestru de A.V.A.S.

Recursul este întemeiat

pentru cele ce se vor arăta în continuare.

Este necontestat că, A.V.A.S.

a declanșat procedura specială de executare silită

prevăzută de O.U.G. nr. 51/1998, prin aplicarea sechestrului asupra

bunurilor urmăribile din patrimoniul SC S. SA Dorohoi conform procesului

verbal de aplicare a sechestrului din 2005.

Este adevărat că,

potrivit art. 64 din O.U.G. nr. 51/1998 „din momentul întocmirii procesului

verbal de sechestru, bunurile sechestrate sunt indisponibilizate, iar atâta

timp cât durează executarea silită debitoarea nu poate dispune de

aceste bunuri fără acordul A.V.A.S.”

Din aceste dispoziții

legale imperative rezultă că bunurile puse sub sechestru de A.V.A.S.

sunt indisponibilizate pe perioada executării silite desfășurate

în condițiile O.U.G. nr. 51/1998.

În consecință,

greșit prin hotărârea ce se atacă s-a reținut că această

interdicție de înstrăinare privește numai pe pârâtă și

nu privește executarea silită.

Rezultă că, în

raport de prevederile speciale, care reglementează condițiile și

limitele executării silite efectuate de A.V.A.S., menționate mai sus,

nu putea fi dispusă vânzarea la licitație publică a unor bunuri

aflate sub sechestrul A.V.A.S. de către executorul judecătoresc

chemat în judecată; cum eronat s-a constatat de către

instanță.

În această

situație, recursul contestatoarei va fi admis, se va schimba sentința

comercială atacată, în sensul că va fi admisă

contestația la executare și anulate formele de executare

menționate.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

contestatoarea A.V.A.S. București împotriva sentinței nr. 41 din 25

februarie 2008 a Curții de Apel Suceava.

Schimbă sentința

recurată, admite contestația la executare și anulează

formele de executare.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 9 decembrie 2008.