ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.06.2009

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6740/2009

HOTĂRÂRE
17.06.2009
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6740/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de față;

Din examinarea

lucrărilor cauzei constată următoarele:

Prin

încheierea nr. 11410 din 9 decembrie 2003, Judecătoria Cluj-Napoca a admis

cererea înregistrată de Biroul executorului judecătoresc S.M. și a încuviințat

executarea silită a titlului executor - sentința civilă nr. 861/2003 a

Tribunalului Cluj - privind pe debitoarea SC C.G. SA și creditoarea M.V.;

Curtea de

Apel Cluj, prin decizia civilă nr. 357 din 18 februarie 2004, a respins apelul

declarat de debitoarea SC C.G. SRL împotriva acestei încheieri, iar împotriva

acestei decizii a declarat recurs debitoarea, fără să invoce vreun motiv de

recurs și să formuleze vreo critică.

Recursul este

perimat.

Conform art. 248

alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație,

apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se

perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din

vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de

procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.

Termenul de

perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură făcut în cauză,

iar cazurile de întrerupere și suspendare a acestui termen sunt prevăzute de

art. 249 și art. 250 C. proc. civ.

În prezenta

cauză, judecata recursului a fost suspendată la data de 25 mai 2005, în baza

art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., iar de la data suspendării procesul a

rămas în nelucrare, fiind repus pe rol, din oficiu, la data de 27 februarie

2009, pentru perimare.

Deoarece

procesul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina recurentei care după

ce s-a dispus suspendarea judecății pentru lipsa părților legal citate, nu a

îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării recursului, conform

art. 252 alin. (1) C. proc. civ., se va constata perimat recursul declarat de

debitoare.

ÎN

D

Constată

perimat recursul declarat de debitoarea SC C.G. SRL împotriva deciziei nr. 357

A din 18 februarie 2004 a Curții de Apel Cluj, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 17 iunie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-10-18
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3150/2011
Asupra perimării recursului de față; Tribunalul Comercial Cluj, prin Sentința comercială nr. 35/CC din 2 aprilie 2009 a admis cererea de chemare în judecată întregită formulată de reclamantul O.N.C. și a constatat nulitatea hotărârii adunăr
ÎCCJ 2010-05-27
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3303/2010
Asupra recursului civil de față, Din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele: Prin decizia nr. 1016 din 21 iunie 2004, Curtea de Apel Bacău, secția civilă, a respins ca nefondat apelul declarat de pârâta SC T.M.S. SRL Neamț, în
ÎCCJ 2012-05-17
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3434/2012
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 636 din 8 decembrie 2009, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a respins apelul declarat de reclamanta SC C.P. SRL, în contradictoriu cu pârâtul Statul R
ÎCCJ 2009-04-02
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4116/2010
. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. Împotriva încheierii din 16 noiembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Brașov,Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie, contestatoarea P.E. a formulat recurs, recurs care a fost suspendat î
ÎCCJ 2010-11-26
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5294/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 134 din 10 august 2009, Curtea de Apel Pitești, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea reclamanților
Sursă