Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.06.2009

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6740/2009

HOTĂRÂRE
17.06.2009
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6740/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor cauzei constată următoarele: Prin încheierea nr. 11410 din 9 decembrie 2003, Judecătoria Cluj-Napoca a admis cererea înregistrată de Biroul executorului judecătoresc S.M. și a încuviințat executarea silită a titlului executor - sentința civilă nr. 861/2003 a Tribunalului Cluj - privind pe debitoarea SC C.G. SA și creditoarea M.V.; Curtea de Apel Cluj, prin decizia civilă nr. 357 din 18 februarie 2004, a respins apelul declarat de debitoarea SC C.G. SRL împotriva acestei încheieri, iar împotriva acestei decizii a declarat recurs debitoarea, fără să invoce vreun motiv de recurs și să formuleze vreo critică. Recursul este perimat. Conform art. 248 alin. (1) C. proc.

civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu. Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură făcut în cauză, iar cazurile de întrerupere și suspendare a acestui termen sunt prevăzute de art. 249 și art. 250 C. proc. civ. În prezenta cauză, judecata recursului a fost suspendată la data de 25 mai 2005, în baza art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., iar de la data suspendării procesul a rămas în nelucrare, fiind repus pe rol, din oficiu, la data de 27 februarie 2009, pentru perimare.

Deoarece procesul a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina recurentei care după ce s-a dispus suspendarea judecății pentru lipsa părților legal citate, nu a îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării recursului, conform art. 252 alin. (1) C. proc. civ., se va constata perimat recursul declarat de debitoare. PENTRU

ÎN

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de debitoarea SC C.G. SRL împotriva deciziei nr. 357 A din 18 februarie 2004 a Curții de Apel Cluj, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 iunie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-10-18
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3150/2011
Asupra perimării recursului de față; Tribunalul Comercial Cluj, prin Sentința comercială nr. 35/CC din 2 aprilie 2009 a admis cererea de chemare în judecată întregită formulată de reclamantul O.N.C. și a constatat nulitatea hotărârii adunăr
ÎCCJ 2010-05-27
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3303/2010
Asupra recursului civil de față, Din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele: Prin decizia nr. 1016 din 21 iunie 2004, Curtea de Apel Bacău, secția civilă, a respins ca nefondat apelul declarat de pârâta SC T.M.S. SRL Neamț, în
ÎCCJ 2010-06-23
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3964/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 7 septembrie 2006 recurentul P.G. a solicitat revizuirea Deciziei civile nr. 2331 din 26 noiembrie 2004 a Curții de Apel Cluj, Deciziei civile nr. 359/ A din 30 marti
ÎCCJ 2009-12-11
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3363/2009
art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 apelul este netimbrat. Reclamantul a formulat, în termenul legal, recurs împotriva acestei hotărâri, invocând, în drept, dispozițiile art. 304 pct. 7, 8, 9 și 10 C. proc. civ. La termenul de judecată
ÎCCJ 2012-05-17
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3434/2012
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele: Prin Decizia civilă nr. 636 din 8 decembrie 2009, Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a respins apelul declarat de reclamanta SC C.P. SRL, în contradictoriu cu pârâtul Statul R
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă