ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4051/2008

Asupra

recursului de față,

Î

n baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin

adresa nr. 6282/11-5/2008 din 2 decembrie 2008, Parchetul

de

pe lângă Curtea de Apel București a sesizat, în conformitate cu

dispozițiile art. 89 alin. (1) din Legea nr.

302/2004, instanța de judecată

, Curtea de Apel București, cu privire la

faptul că, împotriva numitului S.I. Tribunalul

Central de Instrucție 2, Tribunalul Național - Madrid Spania a emis la

16 iulie 2008, un mandat european de arestare,

pentru săvârșirea

infracțiunii de

falsificare de cărți de credit și documente.

La 2

decembrie 2008, urmare sesizării Biroului Național

Interpol, împotriva persoanei solicitate S.I. procurorul a luat

măsura

reținerii pe o perioadă de 24 de ore și l-a prezentat pe sus-

numitul instanței competente, Curtea de Apel

București, pentru

îndeplinirea

procedurii prevăzute de art. 88

3

și art. 90 alin. (1) și (2) din

Legea nr. 302/2004 ( astfel cum a fost modificată

).

Curtea de Apel București, secția a ll-a penală și

pentru cauze

cu minori și de familie, prin încheierea din 3 decembrie

2008, soluționând sesizarea Parchetului cu privire la luarea față de

persoana solicitată S.I. a măsurii arestării, a

dispus, măsura obligării acestuia de a nu părăsi localitatea pe o perioadă de 5

zile,

impunându-i respectarea următoarelor obligații:

- să se

prezinte în fața organelor judiciare ori de câte ori este chemată;

- să se

prezinte la organul de poliție în a cărui rază teritorială locuiește, ori de

câte ori este chemată;

-

să nu își schimbe locuința fără înștiințarea

organelor judiciare,

atrăgându-i, totodată, atenția că, în cazul

încălcării, cu rea-

credință, a acestor

obligații, se va lua împotriva sa măsura arestării.

Totodată,

a fixat termen la 5 decembrie 2008, orele 14

00

, pentru prezentarea

de către procuror a mandatului european de arestare.

Împotriva

sus-identificatei încheieri, Parchetul de pe lângă

Curtea de Apel București, a declarat, în termen legal recursul de față

solicitând

casarea încheierii atacate și trimiterea cauzei spre

rejudecare aceleiași instanțe, deoarece, la termenul din 3 decembrie

2008,

ședința de judecată nu a fost publică, încălcându-se astfel

dispozițiile art. 290 C. proc. pen. raportat la

art. 90 alin. (14)

din Legea nr. 302/2004, astfel cum aceasta a fost modificată

prin Legea nr. 222 din 10 noiembrie 2008.

Recursul este fondat.

Potrivit

alin. (14) al art. 90 din Legea nr. 302/2004 astfel cum acesta a fost

modificată prin art. 1 pct. 45 din Legea nr. 222 din 10

noiembrie 2008, "ședința de judecată (în procedura de executare a

mandatului

european de arestare) este publică, afară de cazul în

care, la cererea procurorului, a persoanei solicitate sau din oficiu,

judecătorul

apreciază că se impune judecarea cauzei în ședință

secretă "; această dispoziție legală este pe deplin în concordanță

cu

principiul instituit prin art. 290

alin. (1) C. proc. pen.

Cu toate acestea, după cum se constată la examinarea

părții

introductive a

încheierii atacate, ședința a fost nepublică.

Așa fiind, văzând și dispozițiile art.

197 alin. (2) și (3) C. proc. pen.

, care

prevăd că încălcarea dispozițiilor legale cu

privire la publicitatea ședințe de judecată atrage nulitatea

hotărârilor,

iar aceasta, nulitate

care nu poate fi înlăturată în nici un mod, Înalta

Curte va admite recursul, va casa încheierea

recurată și va trimite

cauza, spre rejudecare, aceleiași instanțe,

pentru ca judecata să aibă loc în ședință publică.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

DECIDE

Admite

recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de

Apel București

împotriva încheierii din 3 decembrie 2008 a

Curții de

Apel București, secția

a ll-a penală și pentru cauze cu minori și de

familie,

pronunțată în dosarul nr. 7736/2/2008, privind persoana solicitată S.I.

Casează

încheierea atacată și trimite cauza spre rejudecare

aceleiași

instanțe, Curtea de Apel București.

Onorariul

apărătorului desemnat din oficiu pentru persoana

solicitată

S.I., în sumă de 100 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

Cheltuieli

judiciare rămân în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică, azi 5 decembrie 2008.