ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4044/2008

Asupra cererii de revizuire de față;

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 30 octombrie 2008

s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație

și Justiție cererea formulată de

revizuientul T.N. prin care acesta a solicitat revizuirea deciziei penale nr.

3397 din 24 octombrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală,

pronunțată în dosarul nr. 11427/4/2007. Revizuientul arată că este nemulțumit

de soluțiile pronunțate de instanțele de judecată în cauzele în care a figurat

în calitate de petiționar, soluții pe care le consideră nelegale, netemeinice

și abuzive.

S-a dispus atașarea dosarului nr. 11427/4/2007 al

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală.

Din actele și lucrările dosarului rezultă că prin decizia a

cărei revizuire o solicită s-a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de

petiționarul T.N. împotriva deciziei penale nr. 1025/R din 3 septembrie 2008 a

Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de

familie.

Din economia prevederilor legale ce reglementează

instituția revizuirii, respectiv art. 393 și urm. C. proc. pen., rezultă că pot

fi atacate pe această cale extraordinară numai hotărârile definitive prin care

s-a soluționat fondul cauzei.

Prin urmare, revizuirea unei decizii prin care s-a respins

ca inadmisibil un recurs, este, la rândul său, inadmisibilă.

Pe de altă parte, nici nu se poate considera că petiționarul

a formulat o cerere greșit îndreptată, întrucât din dosar rezultă că acesta a

parcurs deja procedura revizuirii în ceea ce privește soluția de fond.

Astfel, petiționarul, printr-o

cerere adresată Judecătoriei sectorului 4

București, a solicitat revizuirea

sentinței penale nr. 609 din 12 martie 2007, sentință prin care s-a respins

plângerea petiționarului împotriva rezoluției nr. 5752/P/2005 a Parchetului de

pe lângă Judecătoria sectorului 4 București.

Potrivit art. 399 C. proc. pen., Ministerul Public a

solicitat respingerea cererii, ca inadmisibilă, în raport de dispozițiile art.

393 C. proc. pen., conform cărora nu poate fi supusă revizuirii decât o

hotărâre ce ar fi judecat asupra fondului unei infracțiuni.

În consecință, prin sentința penală nr. 172/2008 a

Judecătoriei Sectorului 4 București s-a respins ca inadmisibilă cererea de

revizuire.

Recursul declarat de petiționar împotriva acestei

sentințe a fost respins, ca nefondat, prin decizia nr. 738/2008 a Tribunalului

București.

Petiționarul a declarat recurs împotriva deciziei

tribunalului, recurs ce a fost respins, ca inadmisibil, prin decizia penală nr.

1025/R din 3 septembrie 2008 a Curții de Apel București, secția a ll-a penală

și pentru cauze cu minori și de familie.

Și împotriva acestei decizii a declarat recurs petiționarul,

iar recursul a fost respins, ca inadmisibil, prin decizia penală nr. 3397 din

24 octombrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală,

pronunțată în dosarul nr. 11427/4/2007.

Această decizie face obiectul cererii de revizuire de

fată, cerere inadmisibilă pentru considerentele mai sus expuse, sens în care

Înalta Curte va dispune respingerea ei.

În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen. revizuientul va fi

obligat la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE

LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de

revizuientul T.N. împotriva deciziei penale nr. 3397 din 24 octombrie 2008 a

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în dosarul nr.

11427/4/2007.

Obligă revizuientul la plata sumei de

100 lei cheltuieli judiciare către

stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 5 decembrie 2008.