ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4044/2008

Asupra cererii de revizuire de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 30 octombrie 2008 s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție cererea formulată de revizuientul T.N. prin care acesta a solicitat revizuirea deciziei penale nr. 3397 din 24 octombrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 11427/4/2007. Revizuientul arată că este nemulțumit de soluțiile pronunțate de instanțele de judecată în cauzele în care a figurat în calitate de petiționar, soluții pe care le consideră nelegale, netemeinice și abuzive. S-a dispus atașarea dosarului nr. 11427/4/2007 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală.

Din actele și lucrările dosarului rezultă că prin decizia a cărei revizuire o solicită s-a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționarul T.N. împotriva deciziei penale nr. 1025/R din 3 septembrie 2008 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie. Din economia prevederilor legale ce reglementează instituția revizuirii, respectiv art. 393 și urm. C. proc. pen., rezultă că pot fi atacate pe această cale extraordinară numai hotărârile definitive prin care s-a soluționat fondul cauzei. Prin urmare, revizuirea unei decizii prin care s-a respins ca inadmisibil un recurs, este, la rândul său, inadmisibilă. Pe de altă parte, nici nu se poate considera că petiționarul a formulat o cerere greșit îndreptată, întrucât din dosar rezultă că acesta a parcurs deja procedura revizuirii în ceea ce privește soluția de fond.

Astfel, petiționarul, printr-o cerere adresată Judecătoriei sectorului 4 București, a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 609 din 12 martie 2007, sentință prin care s-a respins plângerea petiționarului împotriva rezoluției nr. 5752/P/2005 a Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 4 București. Potrivit art. 399 C. proc. pen., Ministerul Public a solicitat respingerea cererii, ca inadmisibilă, în raport de dispozițiile art. 393 C. proc. pen., conform cărora nu poate fi supusă revizuirii decât o hotărâre ce ar fi judecat asupra fondului unei infracțiuni. În consecință, prin sentința penală nr. 172/2008 a Judecătoriei Sectorului 4 București s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire.

Recursul declarat de petiționar împotriva acestei sentințe a fost respins, ca nefondat, prin decizia nr. 738/2008 a Tribunalului București. Petiționarul a declarat recurs împotriva deciziei tribunalului, recurs ce a fost respins, ca inadmisibil, prin decizia penală nr. 1025/R din 3 septembrie 2008 a Curții de Apel București, secția a ll-a penală și pentru cauze cu minori și de familie. Și împotriva acestei decizii a declarat recurs petiționarul, iar recursul a fost respins, ca inadmisibil, prin decizia penală nr. 3397 din 24 octombrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 11427/4/2007. Această decizie face obiectul cererii de revizuire de fată, cerere inadmisibilă pentru considerentele mai sus expuse, sens în care Înalta Curte va dispune respingerea ei.

În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen. revizuientul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuientul T.N. împotriva deciziei penale nr. 3397 din 24 octombrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 11427/4/2007. Obligă revizuientul la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 5 decembrie 2008.