ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1738/2009

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Petentul Ț.N.N. s-a adresat la data de 23 octombrie

2008 Înaltei Curți de Casație și Justiție, solicitând revizuirea sentinței

penale nr. 7/F din 21 ianuarie 2008 a Curții de Apel Brașov, rămasă definitivă

prin Decizia penală nr. 1448 din 18 aprilie 2008 a instanței supreme. În

esență, a arătat că soluția de neîncepere a urmăririi penale adoptată de

procuror față de notarul public C.D.I. sub aspectul infracțiunii prevăzută de art.

215 alin. (1) și (3), 246-248

1

și 213 C. pen. este nelegală fiind

dată cu ignorarea probelor depuse la dosar.

Prin sentința penală nr. 2213

din 9 decembrie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție cererea de

revizuire a fost trimisă Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Brașov pentru a

se urma procedura administrativă prevăzută de lege.

Parchetul sesizat a solicitat

instanței de judecată să dispună respingerea ca inadmisibilă a cererii

formulate de petent.

Curtea de Apel Brașov a

constatat inadmisibilitatea cererii de revizuire întrucât, conform art. 393 alin.

(1) C. proc. pen. coroborat cu art. 394 alin. (1) C. proc. pen. pot fi supuse

acestei căi extraordinare de atac numai hotărârile judecătorești prin care s-a

soluționat fondul cauzei, respectiv doar acele hotărâri prin care s-a rezolvat raportul

juridic de drept substanțial, pronunțându-se o soluție de condamnare sau

achitare și de încetare a procesului penal.

Or, în acest caz petentul

revizuient atacă o hotărâre care a avut ca obiect plângerea împotriva soluției

date de procuror, în procedura prevăzută de art. 278

1

C. proc. pen.,

hotărâre care nu reprezintă o rezolvare a fondului cauzei.

În raport de aceste

considerente cererea de revizuire formulată de petentul Ț.N.N. a fost respinsă

ca inadmisibilă prin sentința penală nr. 24 din 9 martie 2009 a Curții de Apel

Brașov.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs revizuientul care nu a motivat demersul său judiciar.

În cererea de recurs

menționează doar că sentința atacată este nelegală și netemeinică, „fiind mai

degrabă un abuz de putere și un exces de zel al procurorilor care au

instrumentat Dosarul nr. 285/P/2007”.

Recursul declarat este

nefondat și urmează a fi respins ca atare.

Recurentul a atacat sentința

Curții de Apel Brașov care i-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire.

Hotărârea instanței este

legală și temeinică.

Reglementarea procesual

penală în vigoare nu permite exercitarea căilor extraordinare de atac în cadrul

procedurii prevăzută de art. 278

1

C. proc. pen. împotriva

hotărârilor judecătorești care au ca obiect plângeri împotriva soluțiilor de

netrimitere în judecată adoptate de procuror.

În acest sens a fost dată

decizia în interesul legii nr. XVII din 19 martie 2007 a Secțiilor Unite ale I.C.C.J.

care a statuat că cererea de revizuire în astfel de condiții este inadmisibilă.

Pentru aceste considerente,

Înalta Curte va respinge, ca nefondat, recursul revizuientului care va fi

obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de revizuientul Ț.N. împotriva sentinței penale nr. 24 din 9

martie 2009 a Curții de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă recurentul revizuient

la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 12 mai 2009.