ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.06.2009

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
24.06.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra plângerii de

față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele :

Prin plângerea înregistrată la Înalta Curte

la data de 30 martie 2009, petentul A.I. a solicitat tragerea la răspundere

penală a procurorului C.M. pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 246

Plângerea a fost

întemeiată pe prevederile art. 278

1

făcută de petiționar că este nemulțumit de soluțiile date de Parchetul de pe

lângă Înalta Curte de Casație și Justiție la plângerea penală adresată acelui

parchet împotriva procurorului C.M.

Din examinarea lucrărilor

atașate prezentei cauze, Înalta Curte constată că plângerea petiționarului A.I.

este inadmisibilă.

Petentul A.I. a

formulat plângere la parchet împotriva procurorului C.M. și care, prin

rezoluția nr. 5679/3387/VIII/1/2008 din 10 februarie 2009 a Parchetului de pe

lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și

criminalistică, a fost respinsă ca neîntemeiată, întrucât nu întrunește

condițiile de fond și formă prevăzute de art. 222 C. proc. pen.

Plângerea

petiționarului împotriva acestei rezoluții a fost respinsă de procurorul șef al

Secției de urmărire penală și criminalistică prin rezoluția nr. 2535/1317/VIII/1/2009

din 16 martie 2009, în conformitate cu dispozițiile art. 278 alin. (1) C. proc.

pen.

Plângerea de față,

îndreptată împotriva acestor rezoluții și întemeiată pe prevederile art. 278

1

Potrivit art. 278

1

alin. (1) C. proc. pen., plângerea în fața judecătorului se poate face numai

împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor de netrimitere în judecată.

Ori, în cauză,

procurorul prin rezoluția nr. 5679/3387/VIII/1/2008 din 10 februarie 2009 a

respins plângerea petiționarului A.I. ca neîntemeiată, întrucât nu îndeplinea

condițiile de fond și formă prevăzute de art. 222 C. proc. pen.

Această soluție nu

face parte dintre cele arătate expres și limitativ prin dispozițiile art. 278

1

alin. (1) C. proc. pen., împotriva cărora se poate face plângere în fața

judecătorului.

Așa fiind, Înalta

Curte va respinge, ca inadmisibilă, în conformitate cu prevederile art. 278

1

alin. (8) lit. a) C. proc. pen., plângerea petiționarului A.I., cu obligarea

acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Respinge, ca

inadmisibilă, plângerea formulată de petiționarul A.I.

Obligă petiționarul

la 120 lei cheltuieli judiciare către stat.

Cu recurs.

Pronunțată în ședință

publică, azi 24 iunie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-06-29
0,97
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea adresată Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, petiționarul A.I. a solicitat tragerea la răspundere penală a magistratului p
ÎCCJ 2010-01-29
0,96
ÎCCJ, Secția penală
Asupra cauzei penale de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 30 noiembrie 2009, petiționarul A.I. a solicitat tragerea la răspundere p
ÎCCJ 2009-11-25
0,96
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosarul cauzei, constată următoarele: La data de 20 octombrie 2009, petiționarul L.A. s-a adresat Înaltei Curți de Casație și Justiție cu plângere formulată împotriva rezoluțiilor nr. 13518/3
ÎCCJ 2010-02-23
0,96
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea înregistrată la data de 3 decembrie 2009 pe rolul acestei instanțe, petiționarul A.I. s-a plâns împotriva rezoluției nr. 22204/4935/VIII-1/09 a Par
ÎCCJ 2010-04-20
0,96
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de fata, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 21 aprilie 2008, petentul M.L. s-a adresat cu plângere la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava împotriva procurorului I.C., pe care s-a acuzat
Sursă