ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosarul cauzei, constată următoarele: La data de 20 octombrie 2009, petiționarul L.A. s-a adresat Înaltei Curți de Casație și Justiție cu plângere formulată împotriva rezoluțiilor nr. 13518/3081/VIII/1/2009 și nr. 9099/4467/VIII/1 din 29 septembrie 2009 ale Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de urmărire penală și criminalistică, arătând că acestea nu i-au fost comunicate și îl privesc pe șeful Secției, procurorul I.M. Petiționarul și-a întemeiat plângerea pe dispozițiile art. 278 1 C. proc. pen.

Din oficiu, Înalta Curte a dispus atașarea celor două lucrări împotriva cărora s-a formulat plângerea, acestea fiind înaintate pentru termenul de judecată din 25 noiembrie 2009. Din examinarea celor două lucrări, Înalta Curte constată următoarele: Prin rezoluțiile nr. 13518/3081/VIII/1/2009 din 6 august 2009 și nr. 9099/4467/VIII/1/2009 din 22 septembrie 2009, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de urmărire penală și criminalistică, a respins ca neîntemeiate două plângeri formulate de petiționarul L.A. cu privire la faptul că procurorul M.I. și-ar fi încălcat atribuțiile de serviciu comunicându-i modul de soluționare a lucrării nr. 15614/4977/VIII/1/2008, soluție care l-a nemulțumit pe petent.

Constatând că în cauză nu sunt întrunite cerințele art. 222 C. proc. pen., plângerile petiționarului nu au făcut obiectul unor cauze penale, iar soluțiile dispuse de procuror nu se circumscriu celor care pot face obiectul verificării lor de către instanță, potrivit dispozițiilor art. 278 1 C. proc. pen. Textul de lege arătat permite instanței să examineze numai plângerile formulate împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată, acestea fiind expres prevăzute în conținutul normei juridice: rezoluția de neîncepere a urmăririi penale, ordonanța ori, după caz, rezoluția de clasare, de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale. Așa fiind, Înalta Curte constată că plângerea petiționarului L.A.

este inadmisibilă și urmează a fi respinsă ca atare, în temeiul dispozițiilor art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen. În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., petentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționarul L.A. Obligă petiționarul la 120 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs. Pronunțată în ședință publică, azi 25 noiembrie 2009.