ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii penale de față; A.I. a introdus plângerea de față, invocând art. 278 1 alin. (2) C. proc. pen., împotriva Rezoluției nr. 10.000/3569/VIII/ 1/2008 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de Urmărire Penală și Criminalistică, dată de organul de urmărire în plângerile sale, privind pe procurorul intimat O.O.

Înalta Curte de Casație și Justiție, sesizată cu plângerea petiționarului, a dispus prin încheierea Secției Penale a ședinței din 13 februarie 2009 solicitarea, de la Ministerul Public a dosarului în care s-a dat Rezoluția nr. 10.000/3569/VIII/1/2008 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de Urmărire Penală și Criminalistică Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de Urmărire Penală și Criminalistică, cu adresa nr. 3883 din 20 noiembrie 2008, sub semnătura procurorului șef de secție, a înaintat instanței Rezoluția atacată, prin care procurorul de caz V.S. a respins plângerea formulată, întrucât nu sunt îndeplinite condițiile imperative, prevăzute de art. 222 alin. (2) C. proc.

pen. În susținerea rezoluției, procurorul de caz, a constatat că prin plângerea formulată, petentul nu face altceva decât să-și exprime nemulțumirea față de activitatea magistratului care i-a soluționat cauza. Că, din conținutul plângerii, nu rezultă condițiile de fond cerute de dispozițiile art. 222 alin. (2) C. proc. pen., cum ar fi descrierea faptei care face obiectul plângerii și mijloacele de probă cu care aceasta să fie dovedită. Conținutul Rezoluției atacate, infirmă susținerile autorului plângerii, conform cărora demersul său ar privi o plângere întemeiată pe prevederile art. 278 1 alin. (2) C. proc. pen., încât plângerea formulată, apare, așa cum a arătat și reprezentantul Parchetului, în instanță, ca inadmisibilă.

Față cu cele arătate, Curtea va trebui să privească plângerea formulată de petiționarul A.I. împotriva rezoluției nr. 10.000/3569/VIII/ 1/2008 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de Urmărire Penală și Criminalistică, ca inadmisibilă și a o respinge, ca atare. Văzând și reglementarea plății cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționarul A.I. împotriva rezoluției nr. 10000/3569/VIII/1/2008 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de Urmărire Penală și Criminalistică. Obligă petiționarul la plata sumei de 100 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs. Pronunțată în ședință publică, azi 19 iunie 2009.