ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2135/2008

Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 65/ F din 21 aprilie 2008, Curtea de Apel Galați, secția penală, a respins, ca inadmisibilă, cererea formulată de petiționarul L.G., prin care a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 71/ F din 10 septembrie 2007 a aceleiași instanțe. Prin sentința nr. 71/ F din 10 septembrie 2007, Curtea de Apel Galați, secția penală, a respins, ca nefondată, plângerea formulată de petiționar împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale nr. 98/P/2007 din 18 iunie 2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați. S-a reținut, în esență, că din analiza cazurilor de revizuire a hotărârilor penale definitive, expres prevăzute de dispozițiile art. 394 C. proc.

pen., rezultă, în mod neechivoc, că pot fi supuse revizuirii numai hotărârile judecătorești prin care s-a soluționat fondul cauzei, deoarece prin această cale de atac extraordinară se urmărește înlăturarea erorilor de fapt din aceste hotărâri. Or, art. 278 1 alin. (8) C. proc. pen., prevede expres soluțiile care pot fi pronunțate de instanța care soluționează plângerea împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată, acestea nefăcând parte din hotărârile judecătorești prin care se rezolvă fondul cauzei, în sensul că instanța s-a pronunțat asupra raportului juridic de drept substanțial și asupra raportului juridic procesual penal principal, soluționând acțiunea penală prin condamnare, achitare sau încetarea procesului penal.

Ca urmare, neconținând o rezolvare a fondului cauzei, nu pot fi supuse revizuirii hotărârile pronunțate în procedura reglementată de art. 278 1 C. proc. pen., această cale de atac fiind inadmisibilă. Împotriva acestei sentințe, petiționarul revizuient a declarat recurs. Recursul nu este fondat. Din examinarea lucrărilor și actelor dosarului, rezultă, într-adevăr, că în cauză nu sunt incidente dispozițiile art. 394 C. proc. pen., care ar impune revizuirea sentinței penale atacate. Astfel, critica invocată de revizuient, instanța nu a analizat și nu a apreciat în mod corect probele aflate la dosar, încălcând normele care reglementează desfășurarea procesului penal, este inadmisibilă în calea extraordinară de atac a revizuirii, întrucât se referă la o hotărâre prin care s-a verificat doar legalitatea și temeinicia unei rezoluții de neîncepere a urmăririi penale, neexistând vicii ce au legătură cu soluționarea cauzei pe fond.

În cadrul procedurii reglementate de art. 278 1 C. proc. pen., instanța nu este învestită cu soluționarea cauzei, în sensul art. 393 C. proc. pen., cu privire la latura penală și civilă a hotărârii judecătorești, ci cu o verificare a legalității și temeiniciei unor soluții dispuse de procuror, anterior începerii procesului penal, adică anterior exercitării unei acțiuni penale și a unei acțiuni civile. Așa fiind, în mod corect, instanța de fond a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a sentinței mai sus-menționate, constatând că hotărârea a cărei revizuire s-a cerut nu este dintre acelea care pot fi supuse acestei căi extraordinare de atac. Pentru aceste considerente, urmează ca recursul revizuientului petiționar să fie respins, ca nefondat, cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuientul L.G. împotriva sentinței penale nr. 65/ F din 21 aprilie 2008 a Curții de Apel Galați, secția penală. Obligă revizuientul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 12 iunie 2008.