ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2135/2008

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 65/

F din 21 aprilie 2008, Curtea de Apel Galați, secția penală, a respins, ca

inadmisibilă, cererea formulată de petiționarul L.G., prin care a solicitat

revizuirea sentinței penale nr. 71/ F din 10 septembrie 2007 a aceleiași

instanțe.

Prin sentința nr. 71/ F din 10

septembrie 2007, Curtea de Apel Galați, secția penală, a respins, ca nefondată,

plângerea formulată de petiționar împotriva rezoluției de neîncepere a

urmăririi penale nr. 98/P/2007 din 18 iunie 2007 a Parchetului de pe lângă

Curtea de Apel Galați.

S-a reținut, în esență, că

din analiza cazurilor de revizuire a hotărârilor penale definitive, expres

prevăzute de dispozițiile art. 394 C. proc. pen., rezultă, în mod neechivoc, că

pot fi supuse revizuirii numai hotărârile judecătorești prin care s-a soluționat

fondul cauzei, deoarece prin această cale de atac extraordinară se urmărește

înlăturarea erorilor de fapt din aceste hotărâri.

Or, art. 278

1

alin.

(8) C. proc. pen., prevede expres soluțiile care pot fi pronunțate de instanța

care soluționează plângerea împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor

procurorului de netrimitere în judecată, acestea nefăcând parte din hotărârile

judecătorești prin care se rezolvă fondul cauzei, în sensul că instanța s-a

pronunțat asupra raportului juridic de drept substanțial și asupra raportului

juridic procesual penal principal, soluționând acțiunea penală prin condamnare,

achitare sau încetarea procesului penal.

Ca urmare, neconținând o

rezolvare a fondului cauzei, nu pot fi supuse revizuirii hotărârile pronunțate

în procedura reglementată de art. 278

1

C. proc. pen., această cale

de atac fiind inadmisibilă.

Împotriva acestei sentințe,

petiționarul revizuient a declarat recurs.

Recursul nu este fondat.

Din examinarea lucrărilor și

actelor dosarului, rezultă, într-adevăr, că în cauză nu sunt incidente

dispozițiile art. 394 C. proc. pen., care ar impune revizuirea sentinței penale

atacate.

Astfel, critica invocată de

revizuient, instanța nu a analizat și nu a apreciat în mod corect probele

aflate la dosar, încălcând normele care reglementează desfășurarea procesului

penal, este inadmisibilă în calea extraordinară de atac a revizuirii, întrucât

se referă la o hotărâre prin care s-a verificat doar legalitatea și temeinicia

unei rezoluții de neîncepere a urmăririi penale, neexistând vicii ce au

legătură cu soluționarea cauzei pe fond.

În cadrul procedurii

reglementate de art. 278

1

C. proc. pen., instanța nu este învestită

cu soluționarea cauzei, în sensul art. 393 C. proc. pen., cu privire la latura

penală și civilă a hotărârii judecătorești, ci cu o verificare a legalității și

temeiniciei unor soluții dispuse de procuror, anterior începerii procesului

penal, adică anterior exercitării unei acțiuni penale și a unei acțiuni civile.

Așa fiind, în mod corect,

instanța de fond a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a sentinței

mai sus-menționate, constatând că hotărârea a cărei revizuire s-a cerut nu este

dintre acelea care pot fi supuse acestei căi extraordinare de atac.

Pentru aceste considerente,

urmează ca recursul revizuientului petiționar să fie respins, ca nefondat, cu

obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de revizuientul L.G. împotriva sentinței penale nr. 65/ F din

21 aprilie 2008 a Curții de Apel Galați, secția penală.

Obligă revizuientul la plata

sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 12 iunie 2008.