ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2034/2009

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 23/F din 13 februarie 2009,

Curtea de Apel Galați a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a

sentinței penale nr. 64/22 august 2007 a Curții de Apel Galați, formulată de

revizuientul U.P.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs revizuientul, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate,

considerând că cererea de revizuire este admisibilă.

Recursul nu este fondat.

Prin sentința penală nr. 64,

a cărei revizuire se solicită, Curtea de Apel Galați a respins, ca nefondată plângerea

formulată de petenta SC P.F. SRL Galați prin administrator U.P. împotriva

rezoluției nr. 259 din 2 octombrie 2006 a Parchetului de pe lângă Curtea de

Apel Galați.

Cererea de revizuire a

hotărârii prin care s-a susținut că aceasta este nelegală și netemeinică,

întrucât instanța nu a administrat toate probele, în mod corect a fost respinsă

ca inadmisibilă.

Revizuienta a invocat cazul

de revizuire prevăzut de art. 394 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., în sensul că

s-ar fi descoperit fapte și împrejurări noi care nu au fost cunoscute de

instanță.

Potrivit art. 394 alin. (2) C.

proc. pen., acest caz constituie motiv de revizuire dacă pe baza faptelor sau

împrejurărilor noi se poate dovedi netemeinicia hotărârii de achitare, de

încetare a procesului penal sau de condamnare.

Instanța de fond a reținut

în mod corect că sunt supuse revizuirii numai hotărârile judecătorești

definitive prin care s-a soluționat fondul cauzei, deoarece prin această cale

de atac se urmărește înlăturarea erorilor de fapt cuprinse în aceste hotărâri.

Acest caz de revizuire

vizează hotărârile judecătorești prin care instanța s-a pronunțat asupra

raportului juridic de drept substanțial și asupra raportului juridic procesual

penal principal, soluționând acțiunea penală prin condamnare, achitare sau încetare

a procesului penal.

Hotărârea judecătorească

atacată nu rezolvă fondul cauzei, soluțiile prevăzute de textul de lege, art. 278

1

C. proc. pen., fiind de admitere sau de respingere a plângerii, soluționând

fondul cauzei.

Cazul de incompatibilitate

prevăzut de art. 47 C. proc. pen. se aplică numai judecătorului, nesubzistând

în cauză cazul de casare prevăzut de art. 385

9

pct. 3 C. proc. pen.

invocat de recurentă.

Față de aceste considerente,

va fi respins recursul ca nefondat, în temeiul art. 385

15

pct. 1 lit.

b) C. proc. pen.

Conform art. 192 alin. (2) C.

proc. pen., va fi obligată recurenta la cheltuieli judiciare statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de revizuienta SC P.F. SRL Galați prin administrator U.P. împotriva

sentinței penale nr. 23/F din 13 februarie 2009 a Curții de Apel Galați, secția

penală.

Obligă recurenta revizuientă la

plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

29 mai 2009.