ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1786/2008

Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 47/ F din 25 martie 2008 a Curții de Apel Galați, secția penală, s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a sentinței penale nr. 53 din 20 iunie 2007 a Curții de Apel Galați, formulată de petentul T.N. A fost obligat revizuientul petent la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. S-a reținut că petentul T.N. a formulat cerere de revizuire a sentinței penale nr. 53 din 20 iunie 2007 a Curții de Apel Galați. Prin sentința penală nr. 53 din 20 iunie 2007 a Curții de Apel Galați, s-a admis cererea formulată în temeiul art. 278 1 C. proc. pen., de petentul T.N.

împotriva Rezoluției nr. 242/P/2006 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Galați și s-a trimis cauza la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați în vederea completării materialului probator. Prin decizia penală nr. 4545 din 03 octombrie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție s-a admis recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați și, în rejudecare, s-a respins plângerea petentului T.N. Împotriva sentinței penale nr. 53/2007 a Curții de Apel Galați, definitivă prin decizia penală nr. 4545/2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție a formulat cerere de revizuire petentul T.N. în temeiul art. 394 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., arătând că există fapte și împrejurări noi, necunoscute de instanță la data judecării cauzei, respectiv Ordinul M.I.

nr. 54 din 10 mai 2001 pe care s-a întemeiat dispoziția nr. S 14 din 31 mai 2006 de ridicare a armamentului din dotare, ordin ce a fost emis în baza Legii 40/1990, care au fost abrogate și care au stat la baza întocmirii dosarului nr. 242/P/2006. Potrivit dispozițiile art. 393 și următoarele C. proc. pen., sunt supuse revizuirii hotărârile definitive prin care s-a soluționat fondul cauzei, în sensul că în cauza respectivă s-a dat o soluție de condamnare, de achitare sau de încetare a procesului penal. Prin sentința penală nr. 53/2007 a Curții de Apel Galați nu s-a pronunțat o hotărâre de soluționare în fond a cauzei, instanța pronunțându-se cu privire la plângerea petentului T.N. formulată împotriva unei rezoluții de neîncepere a urmăririi penale dată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galați.

În aceste condiții, cererea de revizuire a sentinței penale nr. 53/2007 a Curții de Apel Galați formulată de petentul T.N., cale de atac extraordinară neprevăzută de lege, este inadmisibilă. În acest sens s-a pronunțat și Înalta Curte de Casație și Justiție, în recursul în interesul legii, prin decizia nr. 17 din 17 martie 2007, din care rezultă că hotărârile pronunțate în plângeri formulate conform art. 2781 C. proc. pen., nu sunt supuse căii extraordinare de atac a revizuirii, întrucât prin aceste hotărârii nu se antamează fondul cauzei. Pentru aceste considerente, urmează ca, în baza dispozițiile art. 278 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., să respingă cererea de revizuire a sentinței penale nr. 53/2007 a Curții de Apel Galați, formulată de petentul T.N., ca inadmisibilă.

Împotriva acestei sentințe penale a declarat recurs revizuientul T.N. criticând-o ca nelegală, solicitând casarea ei și admiterea cererii de revizuire promovată. Examinând actele și lucrările dosarului, sentința recurată în raport de motivele de critică iterate cât și din oficiu sub toate aspectele așa cum prevăd dispozițiile art. 385 6 alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte constată că hotărârea criticată este legală având în vedere caracterizarea cererii de revizuire îndreptată împotriva unei hotărâri de respingere a unei rezoluții de neîncepere a urmăririi penale (în speță sentința penală nr. 53 din 20 iunie 2007 a Curții de Apel Galați modificată prin decizia penală nr. 4543 din 03 octombrie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală) ca fiind inadmisibilă.

Această inadmisibilitate în sensul de nepertinență funcțională a unei atari cereri de revizuire este stabilită prin decizia nr. XVII din 17 martie 2007 a Secțiilor Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție în recurs în interesul legii și care potrivit dispozițiilor expuse ale art. 414/2 alin. (2) C. proc. pen., sunt obligatorii pentru instanțele de judecată. Așa fiind, recursul de față declarat de revizuientul T.N. se privește ca nefondat și urmează a fi respins ca atare în temeiul dispozițiilor art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuentul petent T.N. împotriva sentinței penale nr. 47/ F din 25 martie 2008 a Curții de Apel Galați, secția penală. Obligă recurentul revizuent la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 21 mai 2008.