ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 17/2010

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la dara de 22 ianuarie 2009, reclamanta B.V. a chemat în judecată M.J.L.C., solicitând obligarea pârâtului la examinarea într-un termen rezonabil a cererii depuse în luna aprilie 2004 pentru redobândirea cetățeniei române. În motivarea cererii, reclamanta a arătat că Dosarul său nr. 2728/2004, constituit în baza Legii nr. 21/1991 nu a fost încă examinat de comisia pentru probleme de cetățenie, nesoluționarea cererii reprezentând astfel un refuz nejustificat în sensul Legii nr. 554/2004. Prin sentința civilă nr. 1568 din 8 aprilie 2009, Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea și a dispus obligarea pârâtului să examineze cererea reclamantei de redobândire a cetățeniei române, în termen de 30 de zile de la rămânerea irevocabilă a hotărârii.

Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că termenul de 5 ani cât a trecut de la formularea cererii poate fi considerat mai mult decât rezonabil, în accepțiunea art. 10 din C.E.C., ratificată de România prin Legea nr. 396/2002. Întrucât obligația de soluționare a cererilor în termen rezonabil subsumează toate etapele procedurii de redobândire a cetățeniei, instanța de fond a constatat temeinicia acțiunii, potrivit art. 18 alin. (1) și art. 24 alin. (1) din Legea nr. 554/2004. Împotriva sentinței a declarat recurs M.J.L.C., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Astfel, pârâtul a învederat că parcurgerea procedurii speciale prevăzute de lege pentru soluționarea cererilor privind cetățenia română necesită o perioadă îndelungată de timp, neputându-se reține culpa instituției învestite cu atribuții în domeniu.

Pârâtul a mai arătat că în cauză s-a constatat lipsa unor documente necesare soluționării cererii, pe care reclamanta nu le-a remis, astfel încât nu se poate constata refuzul nejustificat de soluționare. Examinând cauza în raport de motivele invocate și de prevederile art. 304 și 304 1 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare. Astfel, cum a reținut instanța de fond, solicitarea pârâtului de completare a documentelor necesare a intervenit la aproape 5 ani de la depunerea cererii, iar împrejurările care au determinat necesitatea unor noi acte, expirarea cazierelor judiciare sau schimbarea stării civile, nefiind imputabile reclamantei, ele datorându-se nesoluționării într-un termen rezonabil a cererii de redobândire a cetățeniei române.

În consecință, soluția instanței de fond fiind legală și temeinică, se va dispune respingerea recursului ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de M.J.L.C. împotriva sentinței civile nr. 1568 din 8 aprilie 2009 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 ianuarie 2010.