ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 17/2010

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la dara de 22 ianuarie 2009,

reclamanta B.V. a chemat în judecată M.J.L.C., solicitând obligarea pârâtului

la examinarea într-un termen rezonabil a cererii depuse în luna aprilie 2004

pentru redobândirea cetățeniei române.

În motivarea cererii,

reclamanta a arătat că Dosarul său nr. 2728/2004, constituit în baza Legii nr. 21/1991

nu a fost încă examinat de comisia pentru probleme de cetățenie, nesoluționarea

cererii reprezentând astfel un refuz nejustificat în sensul Legii nr. 554/2004.

Prin sentința civilă nr. 1568

din 8 aprilie 2009, Curtea de Apel București, secția de contencios

administrativ și fiscal, a admis acțiunea și a dispus obligarea pârâtului să

examineze cererea reclamantei de redobândire a cetățeniei române, în termen de

30 de zile de la rămânerea irevocabilă a hotărârii.

Pentru a pronunța această

sentință, instanța a reținut că termenul de 5 ani cât a trecut de la formularea

cererii poate fi considerat mai mult decât rezonabil, în accepțiunea art. 10

din C.E.C., ratificată de România prin Legea nr. 396/2002.

Întrucât obligația de

soluționare a cererilor în termen rezonabil subsumează toate etapele procedurii

de redobândire a cetățeniei, instanța de fond a constatat temeinicia acțiunii,

potrivit art. 18 alin. (1) și art. 24 alin. (1) din Legea nr. 554/2004.

Împotriva sentinței a

declarat recurs M.J.L.C., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Astfel, pârâtul a învederat

că parcurgerea procedurii speciale prevăzute de lege pentru soluționarea

cererilor privind cetățenia română necesită o perioadă îndelungată de timp,

neputându-se reține culpa instituției învestite cu atribuții în domeniu.

Pârâtul a mai arătat că în

cauză s-a constatat lipsa unor documente necesare soluționării cererii, pe care

reclamanta nu  le-a remis, astfel încât nu se poate constata refuzul

nejustificat de soluționare.

Examinând cauza în raport de

motivele invocate și de prevederile art. 304 și 304

1

C. proc. civ.,

Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare.

Astfel, cum a reținut

instanța de fond, solicitarea pârâtului de completare a documentelor necesare a

intervenit la aproape 5 ani de la depunerea cererii, iar împrejurările care au

determinat necesitatea unor noi acte, expirarea cazierelor judiciare sau

schimbarea stării civile, nefiind imputabile reclamantei, ele datorându-se

nesoluționării într-un termen rezonabil a cererii de redobândire a cetățeniei

române.

În consecință, soluția

instanței de fond fiind legală și temeinică, se va dispune respingerea

recursului ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de M.J.L.C. împotriva sentinței civile nr. 1568 din 8 aprilie 2009 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 12 ianuarie 2010.