ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3350/2010
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3350/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra cererii de revizuire de față, constată
următoarele:
Revizuienta N.V. a solicitat
revizuirea deciziei civile nr. 287 din 12 februarie 2006 pronunțată de Curtea
de Apel București, secția a III-a civilă, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc.
civ.
În motivarea cererii s-a arătat că
această hotărâre este contradictorie cu decizia nr. 4394 din 12 octombrie 2001
pronunțată de Curtea Supremă de Justiție, sub aspectul statuării asupra
valabilității titlului statului.
Înalta Curte constată că cererea de
revizuire este inadmisibilă, cu aplicarea art. 322 pct. 7 al art. 326 alin. (1)
C. proc. civ., în considerarea celor ce succed:
Litigiul soluționat prin decizia
civilă nr. 4394 din 12 octombrie 2001 pronunțată de Curtea Supremă de Justiție,
secția civilă.
Reclamantul M.G. a chemat în
judecată pe pârâții Consiliul General al Municipiului București și SC F. SA,
revendicând imobilul situat în Municipiul București, naționalizat prin Decretul
nr. 92/1950.
În cadrul acestui litigiu a formulat
cerere de intervenție principală N.V., dar reclamantul a renunțat la judecată
cu privire la apartamentele vândute, în număr de 21 - aspect consemnat în
decizia atacată pe calea revizuirii.
Litigiul soluționat prin decizia
civilă nr. 287 din 12 februarie 2009.
Reclamantele A.L.R.P. și M.D., în
calitate de succesoare universale ale autorului M.G. au formulat acțiune în
revendicare împotriva pârâtei N.V., cu privire la art. 23 din același cod.
În raport de elementele celor două
cauze, rezultă că nu este întrunită în cauză tripla identitate de părți, obiect
și cauză, cerință impusă de motivul de revizuire reglementat de art. 322 pct. 7
C. proc. civ.
În cele două litigii pârâții sunt
diferiți, iar obiectul este, de asemenea, diferit.
Constatând, prin urmare, că nu este
îndeplinită cerință triplei identități - ceea ce face inițială analizarea
celorlalte condiții de admisibilitate, Înalta Curte urmează să dispună
respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă, cu aplicarea art. 322 pct. 7
și art. 326 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, cererea
formulată de N.V. privind revizuirea deciziei nr. 287 din 12 februarie 2009 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 mai 2010.