ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3350/2010

Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele: Revizuienta N.V. a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 287 din 12 februarie 2006 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ. În motivarea cererii s-a arătat că această hotărâre este contradictorie cu decizia nr. 4394 din 12 octombrie 2001 pronunțată de Curtea Supremă de Justiție, sub aspectul statuării asupra valabilității titlului statului. Înalta Curte constată că cererea de revizuire este inadmisibilă, cu aplicarea art. 322 pct. 7 al art. 326 alin. (1) C. proc. civ., în considerarea celor ce succed: 1. Litigiul soluționat prin decizia civilă nr. 4394 din 12 octombrie 2001 pronunțată de Curtea Supremă de Justiție, secția civilă.

Reclamantul M.G. a chemat în judecată pe pârâții Consiliul General al Municipiului București și SC F. SA, revendicând imobilul situat în Municipiul București, naționalizat prin Decretul nr. 92/1950. În cadrul acestui litigiu a formulat cerere de intervenție principală N.V., dar reclamantul a renunțat la judecată cu privire la apartamentele vândute, în număr de 21 - aspect consemnat în decizia atacată pe calea revizuirii. 2. Litigiul soluționat prin decizia civilă nr. 287 din 12 februarie 2009. Reclamantele A.L.R.P. și M.D., în calitate de succesoare universale ale autorului M.G. au formulat acțiune în revendicare împotriva pârâtei N.V., cu privire la art. 23 din același cod. În raport de elementele celor două cauze, rezultă că nu este întrunită în cauză tripla identitate de părți, obiect și cauză, cerință impusă de motivul de revizuire reglementat de art. 322 pct. 7 C. proc.

civ. În cele două litigii pârâții sunt diferiți, iar obiectul este, de asemenea, diferit. Constatând, prin urmare, că nu este îndeplinită cerință triplei identități - ceea ce face inițială analizarea celorlalte condiții de admisibilitate, Înalta Curte urmează să dispună respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă, cu aplicarea art. 322 pct. 7 și art. 326 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de N.V. privind revizuirea deciziei nr. 287 din 12 februarie 2009 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 mai 2010.