ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3922/2008

Asupra

recursului de față

Î

n baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința penală nr. 89/D din 15 septembrie 2008, Curtea

de

Apel Cluj, secția penală, a respins plângerea formulată de petiționara T.A. împotriva

rezoluției nr. 235/P/2008 a

Parchetului de

pe lângă Curtea de Apel Cluj, pe care a menținut-o.

S-au reținut, în

esență, următoarele: Prin plângerea formulată de petiționară la Parchetul de pe

lângă Curtea de Apel Cluj, s-a solicitat efectuarea de cercetări împotriva

magistraților judecători H.T. și C.I., de la Judecătoria Vișeu de Sus, pentru

pretinsa săvârșire a infracțiunilor prevăzute de art. 246, art. 215 alin. (2),

art. 289, art. 291 și art. 213 C. pen.

,

susținând că prin soluțiile pronunțate în două cauze civile, au

dispus

nelegal intabularea unei suprafețe de teren.

Prin rezoluția din 8 iulie 2008, dată în dosarul

nr. 235/P/2008

al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, s-a

dispus neînceperea urmăririi penale față de intimați, pentru infracțiunile

reclamate, reținându-se că, din verificările efectuate, nu rezultă

indicii că la soluționarea dosarului civil s-ar

fi comis vreo încălcare a legii sau vreo faptă penală, petiționara neavând

calitatea de parte în

proces.

Prin

rezoluția din 4 august 2008, dată în dosarul

nr.

643/ll/2/2008 a procurorului general, a fost menținută rezoluția de neîncepere

a urmăririi penale, ca fiind legală și temeinică.

Prin

plângerea depusă la instanță, petiționara a solicitat începerea urmăririi

penale față de cei doi intimați judecători.

Instanța

de fond, prin sentința penală sus-menționată, a

respins, ca nefondată, plângerea petiționarei, reținând, în esență, că

soluția

procurorului este legală și temeinică, întrucât cei doi

judecători au pronunțat hotărâri bazate pe probele aflate la dosar, și

anume

actele de stare civilă, expertiza topografică și contractul de

vânzare-cumpărare, cu respectarea normelor procedurale în vigoare,

nemulțumirile petiționarei putând fi invocate pe calea unei acțiuni civile

separate.

Împotriva

sentinței a declarat recurs petiționara, pe care l-a motivat la filele 9-54 din

dosar.

Recursul

declarat de petiționară împotriva sentinței este nefondat.

Din

examinarea lucrărilor dosarului, se constată că, în mod

corect, instanța de fond a dispus respingerea plângerii formulate de

petiționară,

ca nefondată.

Într-adevăr,

așa cum rezultă din actele premergătoare efectuate în cauză, în cauză nu sunt

indicii cu privire la săvârșirea infracțiunilor reclamate în sarcina

intimaților.

Din

examinarea actelor și lucrărilor dosarului, rezultă că intimații și-au

îndeplinit, în mod corect, atribuțiile de serviciu, fără a cauza vreo vătămare

intereselor legale ale petiționarei.

Criticile petiționarei, care se referă la modul

de soluționare a

cauzei de către intimații judecători, nu pot constitui

un motiv pentru

tragerea la răspundere

penală a magistraților sub aspectul săvârșirii

infracțiunilor reclamate

de petiționară.

Persoanele

care îndeplinesc o activitate de jurisdicție în cadrul instanțelor de judecată,

își desfășoară activitatea în temeiul legii, având obligația să-și

îndeplinească atribuțiile ce le revin, prin

pronunțarea

unor soluții pe care le apreciază legale și temeinice, în

raport de

probele administrate, ce pot fi verificate și desființate prin intermediul

căilor legale de atac.

Desfășurarea

activității de jurisdicție nu poate fi concepută fără independența și autonomia

acelora care realizează sau înfăptuiesc justiția, principiu înscris în

Constituție și în Statutul Magistraților.

Așa fiind, hotărârile judecătorești nu pot fi

criticate decât prin intermediul căilor legale de atac, astfel că o hotărâre

judecătorească

nu poate fi considerată prin ea însăși o

infracțiune.

Î

n raport de considerentele expuse, se constată că

sentința

instanței de fond este temeinică și legală,

urmând a fi respins, ca nefondat, recursul declarat de petiționara T.A., cu

obligarea acesteia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge,

ca nefondat, recursul declarat de recurenta petiționară T.A. împotriva

sentinței penale nr. 89/D din

15 septembrie

2008 a Curții de Apel Cluj, secția penală.

Obligă recurenta petiționară la plata sumei de

300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică, azi 27 noiembrie 2008.