ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3922/2008

Asupra recursului de față Î n baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 89/D din 15 septembrie 2008, Curtea de Apel Cluj, secția penală, a respins plângerea formulată de petiționara T.A. împotriva rezoluției nr. 235/P/2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, pe care a menținut-o. S-au reținut, în esență, următoarele: Prin plângerea formulată de petiționară la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj, s-a solicitat efectuarea de cercetări împotriva magistraților judecători H.T. și C.I., de la Judecătoria Vișeu de Sus, pentru pretinsa săvârșire a infracțiunilor prevăzute de art. 246, art. 215 alin. (2), art. 289, art. 291 și art. 213 C. pen. , susținând că prin soluțiile pronunțate în două cauze civile, au dispus nelegal intabularea unei suprafețe de teren.

Prin rezoluția din 8 iulie 2008, dată în dosarul nr. 235/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de intimați, pentru infracțiunile reclamate, reținându-se că, din verificările efectuate, nu rezultă indicii că la soluționarea dosarului civil s-ar fi comis vreo încălcare a legii sau vreo faptă penală, petiționara neavând calitatea de parte în proces. Prin rezoluția din 4 august 2008, dată în dosarul nr. 643/ll/2/2008 a procurorului general, a fost menținută rezoluția de neîncepere a urmăririi penale, ca fiind legală și temeinică. Prin plângerea depusă la instanță, petiționara a solicitat începerea urmăririi penale față de cei doi intimați judecători.

Instanța de fond, prin sentința penală sus-menționată, a respins, ca nefondată, plângerea petiționarei, reținând, în esență, că soluția procurorului este legală și temeinică, întrucât cei doi judecători au pronunțat hotărâri bazate pe probele aflate la dosar, și anume actele de stare civilă, expertiza topografică și contractul de vânzare-cumpărare, cu respectarea normelor procedurale în vigoare, nemulțumirile petiționarei putând fi invocate pe calea unei acțiuni civile separate. Împotriva sentinței a declarat recurs petiționara, pe care l-a motivat la filele 9-54 din dosar. Recursul declarat de petiționară împotriva sentinței este nefondat. Din examinarea lucrărilor dosarului, se constată că, în mod corect, instanța de fond a dispus respingerea plângerii formulate de petiționară, ca nefondată.

Într-adevăr, așa cum rezultă din actele premergătoare efectuate în cauză, în cauză nu sunt indicii cu privire la săvârșirea infracțiunilor reclamate în sarcina intimaților. Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, rezultă că intimații și-au îndeplinit, în mod corect, atribuțiile de serviciu, fără a cauza vreo vătămare intereselor legale ale petiționarei. Criticile petiționarei, care se referă la modul de soluționare a cauzei de către intimații judecători, nu pot constitui un motiv pentru tragerea la răspundere penală a magistraților sub aspectul săvârșirii infracțiunilor reclamate de petiționară.

Persoanele care îndeplinesc o activitate de jurisdicție în cadrul instanțelor de judecată, își desfășoară activitatea în temeiul legii, având obligația să-și îndeplinească atribuțiile ce le revin, prin pronunțarea unor soluții pe care le apreciază legale și temeinice, în raport de probele administrate, ce pot fi verificate și desființate prin intermediul căilor legale de atac. Desfășurarea activității de jurisdicție nu poate fi concepută fără independența și autonomia acelora care realizează sau înfăptuiesc justiția, principiu înscris în Constituție și în Statutul Magistraților. Așa fiind, hotărârile judecătorești nu pot fi criticate decât prin intermediul căilor legale de atac, astfel că o hotărâre judecătorească nu poate fi considerată prin ea însăși o infracțiune.

Î n raport de considerentele expuse, se constată că sentința instanței de fond este temeinică și legală, urmând a fi respins, ca nefondat, recursul declarat de petiționara T.A., cu obligarea acesteia la plata cheltuielilor judiciare către stat. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta petiționară T.A. împotriva sentinței penale nr. 89/D din 15 septembrie 2008 a Curții de Apel Cluj, secția penală. Obligă recurenta petiționară la plata sumei de 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 27 noiembrie 2008.