ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3924/2008

Asupra

recursului de față

Î

n baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

sentința penală nr. 97 din 1 octombrie 2008, Curtea de Apel Cluj, secția penală

și de minori, a respins plângerea formulată de petiționarul S.O. împotriva

rezoluției nr. 184/P/2008 din 5 mai 2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de

Apel Cluj, pe c

are a menținut-o.

S-au

reținut, în esență, următoarele: Prin plângerea formulată de petiționar la

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj, s-a solicitat efectuarea de

cercetări față de lucrătorul de poliție O.V., pentru pretinsa săvârșire a

infracțiunilor prevăzute de art. 246 și art. 264 C.

pen., susținând că

acesta a instrumentat defectuos plângerea penală a

petiționarului împotriva numiților C.M. și M.B., propunând neînceperea

urmăririi penale față de aceștia, fără a lua declarații

persoanelor reclamate și fără a efectua acte de cercetare.

Prin

rezoluția din 5 mai 2008, dată în dosarul nr. 184/P/2008 al Parchetului de pe

lângă Curtea de Apel Cluj, s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de

presupusul făptuitor O.V.

, pentru

infracțiunile reclamate, reținându-se că, din verificările

efectuate, nu

se poate reține în sarcina acestuia comiterea faptelor imputate, deoarece

cercetările sale au fost confirmate de către procuror și, ulterior, de către

instanța de judecată, prin hotărâre definitivă.

Prin

rezoluția din 10 iunie 2008, dată în dosarul

nr.

461/ll/2/2008 al procurorului general, a fost menținută rezoluția de

neîncepere

a urmăririi penale, ca fiind legală și temeinică.

Prin

plângerea depusă la instanță, petiționarul a solicitat desființarea rezoluției

de neîncepere a urmăririi penale și sancționarea penală a intimatului O.V.

pentru infracțiunile reclamate.

Instanța

de fond, prin sentința penală sus-menționată, a respins, ca nefondată,

plângerea petiționarului, reținând, în esență, că soluția procurorului este

legală și temeinică, întrucât actele efectuate de intimat au fost confirmate

sub aspectul legalității și temeiniciei, atât de către procuror, cât și de

către instanța de judecată, prin hotărâre definitivă, astfel că nu se poate

reține că

acesta și-a îndeplinit defectuos

îndatoririle de serviciu, favorizând pe

numiții C.M. și M.B.

Î

mpotriva sentinței a declarat recurs

petiționarul, pe care l-a

motivat la filele 8-10 din dosar.

Recursul

declarat de petiționar împotriva sentinței nu este fondat.

Din examinarea lucrărilor dosarului, se constată

că, în mod corect, instanța de fond a dispus respingerea plângerii formulate de

petiționară, ca nefondată.

Într-adevăr,

așa cum rezultă din actele premergătoare efectuate, în cauză nu sunt indicii cu

privire la săvârșirea infracțiunilor reclamate în sarcina intimatului.

Urmare

sesizării intimatului O.V., în calitate de

lucrător

de poliție, prin plângerea penală formulată de petiționar, s-a

desfășurat

etapa actelor premergătoare, în conformitate cu prevederile art. 224 C. proc.

pen., nefiind începută urmărirea penală în cauză. în această fază exterioară

procesului

penal, în care nu există

persoane cu calitate procesuală de părți, cu

drepturi și obligații

procesuale, dispozițiile procesual penale nu permit strângerea de probe, ci

doar efectuarea unor verificări, în care nu se pot efectua audieri.

Pe de

altă parte, activitatea de cercetare penală a lucrătorilor de poliție este

supusă verificării procurorului, care poate confirma sau infirma propunerile

organului de cercetare penală, iar soluția dispusă de procuror este supusă

cenzurii instanței.

Or, în

cauză, așa cum rezultă din examinarea actelor dosarului, se constată că

petiționarul a urmat procedura prevăzută

de

dispozițiile art. 278

1

C. proc. pen. și a exercitat căile de

atac

prevăzute de lege, iar controlul efectuat a confirmat legalitatea și temeinicia

soluției de neîncepere a urmăririi penale propusă de intimat.

Î

n raport de considerentele expuse, se constată că

sentința

instanței de fond este temeinică și legală,

urmând a fi respins, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul S.O., cu

obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de recurentul petiționar S.O. împotriva sentinței penale nr. 97 din 1

octombrie 2008 a Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori.

Obligă

recurentul petiționar la plata sumei de 300 lei cu titlul de cheltuieli

judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică, azi 27 noiembrie 2008.