Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.09.2009

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
22.09.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra cauzei penale de față; Prin cererea introdusă la data de 23 iulie 2009 și înregistrată sub nr. 6181/1/2009 la Înalta Curte de Casație și Justiție, petiționarul N.V. a formulat plângere împotriva unor magistrați din cadrul Curții de Apel Suceava, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, faptă prevăzută de art. 246 C. pen. În motivarea plângerii petiționarul arată, în esență, că magistrații și grefierul de ședință care au făcut parte din completul de judecată care a soluționat dosarul nr. 1267/2005 al Curții de Apel Suceava, nu au administrat toate probele necesare aflării adevărului, cauzându-i consecințe negative, inclusiv sub aspectul stării de sănătate.

Examinând plângerea formulată, Înalta Curte constată că aceasta se circumscrie conținutului dispozițiilor art. 222 alin. (1) și (2) C. proc. pen. Plângerea formulată de persoana vătămată a fost însă, greșit îndreptată la instanța de judecată, Secția Penală a Înaltei Curți de Casație și Justiție, întrucât, potrivit art. 209 alin. (3) C. proc. pen., urmărirea penală se efectuează în mod obligatoriu de către procuror în cazurile arătate în art. 29 pct. 1 C. proc. pen. Așadar, urmărirea penală se efectuează obligatoriu de către procuror și în situațiile prevăzute în art. 29 pct. 1 lit. f) C. proc. pen., și anume în cazul infracțiunilor pretins săvârșite de magistrați. Or, în speță, plângerea persoanei vătămate privește judecători din cadrul Curții de Apel Suceava și un procuror din cadrul Parchetului de pe lângă această curte, calitatea acestora atrăgând competența procurorului în efectuarea urmăririi penale.

Conform art. 222 alin. (7) C. proc. pen., plângerea greșit îndreptată la organul de urmărire penală sau la instanța de judecată se trimite organului competent. În consecință, în baza acestui text de lege plângerea formulată de persoana vătămată N.V. va fi trimisă la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Secția de Urmărire Penală și Criminalistică, spre competentă soluționare.

H O T Ă R Ă Ș T E Trimite plângerea formulată de petiționarul N.V. pentru efectuarea de cercetări, la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Cu recurs. Pronunțată, în ședință publică, azi 22 septembrie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-02-03
0,95
ÎCCJ, Secția penală
, pronunțată de judecătorii I.R., T.L. și G.M., recursul petiționarului a fost respins, ca nefondat. Împotriva rezoluției nr. 85/P/2009 din 7 mai 2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava, petiționarul a formulat plângere la pro
ÎCCJ 2009-05-20
0,95
ÎCCJ, Secția penală
Asupra plângerii de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea penală înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la data de 16 aprilie 2009, petiționarul P.G. a solicitat tragere
ÎCCJ 2009-10-22
0,94
ÎCCJ, Secția penală
Asupra cauzei penale de față; La data de 7 septembrie 2009 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe plângerea penală formulată de petiționarul A.I. împotriva magistratului S.V., procuror la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație
ÎCCJ 2009-10-30
0,94
ÎCCJ, Secția penală
Asupra cauzei penale de față; La data de 8 iulie 2009 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe plângerea penală formulată de petiționarul A.I. împotriva magistraților A.P., I.C.M., M.C.B., V.C.P., V.D.I., D.A., I.M., N.B.I. și B.M. jud
ÎCCJ 2012-10-26
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1250/2013
, T.R.I., T.K., M.M. și I.M. - judecători la Judecătoria Suceava; - C.G.I., G.M.L., P.C.D., A.A., B.I.D., F.L., C.G., B.C., D.I.C., M.C., D.D., T.M., B.D., M.A.F., M.M.C., V.O.D., C.G., I.G., A.I.M., C.L. și S.A. - judecători la Tribunalul
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă