ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 328/2010

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 2 octombrie 2009 Curtea de Apel București, secția I penală, având pe rol judecarea plângerii formulată de petentul A.I. împotriva ordonanței din 19 ianuarie 2009, dată în Dosarul nr. 1485/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, în temeiul art. 51 alin. (3) C. proc. pen. a respins, ca inadmisibilă, cererea de recuzare a președintelui completului de judecată formulată de petentul A.I. Concomitent, a amânat judecarea cauzei pentru termenul din 30 octombrie 2009. Pentru a hotărî astfel, instanța fondului a motivat că petentul făptuitor a mai formulat cereri de recuzare a magistratului care are de soluționat cauza, aflându-se în situația prev. de art. 51 alin. (3) C. proc.

pen. Împotriva încheierii a declarat recurs petentul. Recursul este inadmisibil. Potrivit art. 52 alin. (6) C. proc. pen. încheierea prin care s-a admis sau s-a respins abținerea, cât și aceea prin care s-a admis recuzarea nu sunt supuse nici unei căi de atac. Așa fiind, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. Curtea va respinge ca inadmisibil recursul și-l va obliga pe recurent la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de petiționarul A.I. împotriva încheierii din 2 octombrie 2009 a Curții de Apel București, secția I penală pronunțată în Dosarul nr. 3019/2/2009. Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 29 ianuarie 2010.