ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 328/2010

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin

încheierea din 2 octombrie 2009 Curtea de Apel București, secția I penală,

având pe rol judecarea plângerii formulată de petentul

A.I.

împotriva ordonanței din 19 ianuarie

2009, dată în Dosarul nr. 1485/P/2008 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel

București, în temeiul art. 51 alin. (3) C. proc. pen. a respins, ca

inadmisibilă, cererea de recuzare a președintelui completului de judecată

formulată de petentul A.I.

Concomitent, a amânat judecarea

cauzei pentru termenul din 30 octombrie 2009.

Pentru a hotărî astfel, instanța fondului

a motivat că petentul făptuitor a mai formulat cereri de recuzare a

magistratului care are de soluționat cauza, aflându-se în situația prev. de art.

51 alin. (3) C. proc. pen.

Împotriva încheierii a declarat

recurs petentul.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit art. 52 alin. (6) C. proc.

pen. încheierea prin care s-a admis sau s-a respins abținerea, cât și aceea

prin care s-a admis recuzarea nu sunt supuse nici unei căi de atac.

Așa fiind, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen. Curtea va respinge ca inadmisibil recursul și-l va

obliga pe recurent la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul

declarat de petiționarul A.I. împotriva încheierii din 2 octombrie 2009 a Curții

de Apel București, secția I penală pronunțată în Dosarul nr. 3019/2/2009.

Obligă recurentul petiționar la

plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

29 ianuarie 2010.