ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3288/2009

Asupra recursului de față,

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin încheierea din 11 mai 2009, pronunțată de Curtea

de Apel Iași, în dosarul nr. 9003/99/2008, s-a dispus suspendarea judecării

recursului formulat de SC S.M.C. SRL în contradictoriu cu O.R.C. de pe lângă

Tribunalul Iași, pentru lipsa nejustificată a părților, conform art. 242 alin. (1)

pct. 2 C. proc. civ.

Împotriva acestei încheieri

a formulat recurs SC S.M.C. SRL Iași, fără a-l timbra cu 4 lei taxă judiciară

de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, deși i s-a pus în vedere această

obligație legală, conform dovezii de la dosar.

Conform art. 20 alin. (3)

din Legea nr. 146/1997, modificată, și a Normelor Metodologice de aplicare a

acestei legi, respectiv art. 9 din O.G. nr. 32/1995, modificată, sancțiunea în

această situație este anularea cererii și cum, în cauză nu s-a dovedit că

recurenta - reclamantă beneficiază de scutirea sau amânarea de la plata acestor

obligații fiscale, Înalta Curte urmează a da eficiență acestor dispoziții

legale.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de

pârâta SC S.M.C. SRL Iași, împotriva încheierii Curții de Apel Iași din 11 mai

2009, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 9 decembrie 2009.