ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 10.09.2010

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4359/2010

HOTĂRÂRE
10.09.2010
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4359/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la Tribunalul Iași la data de 17 decembrie 2007, reclamanta C.G. a chemat în judecată pârâții SC N.D. SRL, reprezentată prin L.C.

S.P.R.L. și C.A., pentru ca în contradictoriu cu aceștia să se constate

caracterul simulat al contractelor de vânzare-cumpărare autentificate sub nr.

203 din 28 ianuarie 2005, nr. 218 din 30 septembrie 2004, nr. 3048 din 10

decembrie 2004 și nr. 3753 din 15 octombrie 2004 la B.N.P., prin interpunere de persoane, în sensul să se constate că nu reclamanta este

adevărata beneficiară a acestora.

Prin sentința civilă nr. 1100 din 5 iunie 2009, Tribunalul Iași a

respins excepția insuficientei timbrări invocată de pârâți; a admis excepția

tardivității modificării acțiunii, conform art. 132 C. proc. civ. și a

excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâtei C.D.C.; a respins

cererea de suspendare a cauzei invocată de reclamantă, precum și acțiunea

civilă formulată de aceasta, ca inadmisibilă.

Prin decizia civilă nr. 196 din 14 decembrie 2009, pronunțată în

dosarul nr. 8953/99/2007, Curtea de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu

minori și de familie, a admis apelul declarat de C.G. împotriva sentinței

civile nr. 1100 din 5 iunie 2009 a Tribunalului Iași, sentință pe care a

desființat-o și a trimis cauza la Tribunalul Iași spre rejudecare.

Împotriva acestei decizii au declarat recurs pârâții C.D.C. și C.A.

criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.

Recursurile au fost înregistrate pe rolul Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală sub nr. 8953/99/2007.

În ședința publică din 10 septembrie 2010, instanța, din oficiu, a

invocat excepția netimbrării recursurilor, excepție întemeiată pentru

următoarele considerente:

Deși legal citați pentru termenul din 10 septembrie 2010 cu mențiunea că

sunt obligați să plătească taxa judiciară de timbru în valoare de 22.981 lei și

timbru judiciar de 4,5 lei, întrucât taxele de timbru nu au fost plătite în

momentul înregistrării recursului, recurenții-pârâți nu și-au îndeplinit

această obligație legală.

Cum recurenții-pârâți nu și-au îndeplinit obligația legală de a achita

taxa judiciară de timbru și de a aplica timbrul judiciar, în temeiul art. 20

alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995, Înalta Curte,

pentru considerentele arătate, va anula recursurile ca netimbrate.

Anulează, ca netimbrate, recursurile declarate de pârâții C.D.C. și C.A.

împotriva deciziei nr. 196 din 14 decembrie 2009 a Curții de Apel Iași, secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10

septembrie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-06-28
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4019/2010
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 827/ P din 11 aprilie 2006, Tribunalul Timiș, vizând dispozițiile art. 26 din Legea nr. 10/2001 a admis excepția de necompetență teritorială și a dispus declinarea compet
ÎCCJ 2010-04-21
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1317/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 12 septembrie 2007 pe rolul Tribunalului București, secția a VI-a comercială, sub nr. 30491/3/2007, reclamanta SC I.O
ÎCCJ 2010-05-07
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1606/2010
urile celor două părți. 8. Împotriva deciziei irevocabile pronunțate de instanța de recurs pârâta SC V. SA a formulat contestație în anulare la data de 26 martie 2007, iar pârâtul L.V. la data de 2 aprilie 2007, cele două contestații în anu
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 296/2015
ștenitoarei C.E.P. și a dispus introducerea acesteia în cauză. Prin Decizia civilă nr. 812A din 13 decembrie 2007, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a respins, ca nefondat, apelul decla
ÎCCJ 2008-06-24
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4229/2008
septembrie 2007 Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a respins ca nefondat apelul declarat de reclamantul O.V. împotriva sentinței civile nr. 1105 din 19 septembrie 2006 și a încheierii di
Sursă