ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.05.2006

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4356/2006

HOTĂRÂRE
05.05.2006
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4356/2006 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2006)

Asupra recursului civil de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul

Judecătoriei Iași sub nr. 4581 din 18 martie 2004, reclamanta P.O. a chemat în

judecată pe pârâta P.D.M. și Consiliul Local Iași, D.A.D.P.P.S., solicitând

pronunțarea unei hotărâri prin care să se constate nulitatea antecontractului

de vânzare cumpărare nr. 470 din 18 martie 2002 autentificat la BNP P.C.I.

Prin sentința civilă nr. 4359 din 5

mai 2003 pronunțată de Judecătoria Iași s-a admis excepția lipsei calității

procesuale pasive a Consiliului Local Iași, D.A.D.P.P.S.; s-a respins acțiunea

și a fost obligată reclamanta la plata sumei de 7.000.000 lei către pârâtă, cu

titlu de cheltuieli de judecată.

Prin decizia civilă nr. 1703 din 5

noiembrie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Iași s-a respins apelul formulat de

către reclamantă împotriva sentinței, dispunându-se obligarea acesteia la plata

sumei de 7.000.000 lei către pârâta-intimată cu titlu de cheltuieli de

judecată.

Reclamanta-apelantă a declarat

recurs împotriva deciziei de apel, înregistrat pe rolul Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, sub nr. 3604/1/2005

(nr. vechi 797/2005).

Asupra competenței de soluționare a

recursului, Înalta Curte constată:

Prin Legea nr. 219/2005 de aprobare a

O.U.G. nr. 138/2000, pentru modificarea și completarea codului de procedură

civilă, și care este o lege de imediată aplicare, au intervenit modificări

procedurale în ceea ce privește competența de soluționare a căilor de atac.

Astfel, potrivit prevederilor

acestei legi, apelul formulat împotriva unei hotărâri pronunțate de către

judecătorie se judecă de tribunal, conform art. 2 pct. 2 C. proc. civ.

modificat, iar recursul se judecă de curțile de apel potrivit art. 3 pct. 3 C.

proc. civ. modificat.

Prin art. II din Legea nr. 219/2005

s-au prevăzut dispoziții tranzitorii de soluționare a aspectelor procedurale

generate de aplicarea acestei legi.

Astfel, recursurile aflate pe rolul

Înaltei Curți de Casație și Justiție la data intrării în vigoare a legii și

care, potrivit Legii nr. 219/2005, sunt de competența curților de apel, se

trimit la curțile de apel [alin. (3) art. II], iar într-un asemenea caz are loc

trimiterea dosarului instanței devenită competentă să judece calea de atac [alin.

(4) art. II].

După cum s-a arătat mai sus, în urma

modificărilor procedurale intervenite, competența de soluționare a recursului în

cazul în care cauza s-a judecat în primă instanță de judecătorie, aparține

curții de apel.

Asupra aplicabilității art. II din

Legea nr. 219/2005, articol care cuprinde dispoziții tranzitorii, s-a pronunțat

și Curtea Constituțională prin decizia nr. 90/2006.

S-a reținut că, deși prin efectul

aplicării imediate a noii reglementări referitoare la competența materială,

aceeași instanță urmează să soluționeze o cale de atac împotriva propriei sale

hotărâri, soluționarea aparține unor complete cu o compunere diferită, iar

părțile beneficiază de toate drepturile și garanțiile procesuale, menite să le

asigure dreptul la apărare, dreptul la un proces echitabil și la soluționarea acestuia

într-un termen rezonabil.

Reținând, prin urmare, că în cauză competența de

soluționare aparține Curții de Apel Iași, Curtea urmează ca făcând aplicarea și

a art. 158 alin. (1) C. proc. civ., să dispună scoaterea cauzei de pe rol și

înaintarea dosarului către această instanță, căreia îi revine competența legală

de soluționare, instanță care nu poate intra în conflict negativ de competență

cu Înalta Curte de Casație și Justiție față de dispozițiile art. 22 C. proc.

civ., decizia Înaltei Curți valorând regulator de competență.

Scoate cauza de pe rol și o trimite

Curții de Apel Iași pentru soluționarea recursului declarat de reclamanta P.O.

împotriva deciziei nr. 1703 din 5 noiembrie 2004 a Curții de Apel Iași.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi 5 mai 2006.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-11-12
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3346/2008
Asupra recursurilor de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 7828/E din 20 decembrie 2006, pronunțată de Tribunalul Iași, secția comercială, s-a admis acțiunea formulată de reclamanta R.A.
ÎCCJ 2008-05-22
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1762/2008
a admis acțiunea reclamantei obligând P.M. Iași și P.M. Iași la plata sumei de 76.788,73 lei preț, suma de 36.293,17 lei penalități calculate la factura lunii iunie 2003 urmând a curge până la data achitării integrale a prețului cu cheltuie
ÎCCJ 2007-02-09
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 630/2007
publice, iar pe fond solicitând respingerea acțiunii deoarece între părți nu s-a încheiat nici un contract care să atragă răspunderea sa. Prin sentința civilă nr. 46/ E din data de 11 februarie 2005, Tribunalul Iași a respins, ca nefondată,
ÎCCJ 2007-06-08
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2255/2007
înlăturată cu motivarea că la dosar există împuternicirile date de societatea reclamantă reprezentantului convențional SC A.C. SRL. Pe fondul cauzei tribunalul constată că între părți s-au stabilit raporturi comerciale de vânzare cumpărare,
ÎCCJ 2008-05-08
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1549/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Judecătoria Iași, prin sentința civilă nr. 9694 din 14 septembrie 2006, a admis excepția necompetenței materiale a instanței, invocată de către intimata A
Sursă