ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 10293/2006

Asupra recursului civil de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 678 din 8

septembrie 2004, pronunțată de Tribunalul Iași a fost admisă contestația

formulată de contestatorul I.V.J. împotriva dispoziției nr. 2909 din 22

decembrie 2003, emisă de Primarul municipiului Iași, care a fost anulată, a

fost obligat pârâtul să-i acorde contestatorului măsuri reparatorii prin

echivalent, pentru apartamentele imobilului situat în Iași, ce formează

obiectul contractelor de vânzare-cumpărare nr. 31/1997, 122/1997 și 192/1997,

să-i restituie în natură restul construcției, precum și suprafața de 883 mp

teren construit și neconstruit și a fost respinsă, ca nedovedită, cererea de

obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.

Apelul declarat de Primarul

municipiului Iași a fost admis, prin decizia nr. 80 din 25 februarie 2005,

pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția civilă, a fost schimbată, în parte,

sentința tribunalului, în sensul că a fost obligat pârâtul să-i restituie

contestatorului suprafața de 431 mp teren neconstruit și au fost păstrate

celelalte dispoziții ale sentinței.

Împotriva susmenționatei decizii a

declarat recurs pârâtul Primarul municipiului Iași, încadrându-l în prevederile

art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și susținând, în esență, că în faza administrativă

nu au fost depuse toate actele doveditoare ale dreptului de proprietate asupra

imobilului și a calității de moștenitor, fiind încălcate astfel prevederile

art. 22 din Legea nr. 10/2001.

Recursul este fondat, pentru

considerentele ce vor urma.

În faza de recurs, Înalta Curte de

Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, prin

încheierea din 28 iunie 2006, l-a obligat pe intimatul-reclamant să depună la

dosar dovada că autorul său, G.I.V. este una și aceeași persoană cu I.V., certificatul

de deces al tatălui său, I.D., o copie a actului său de identitate întrucât

pașaportul acestuia de cetățean român cu domiciliul în străinătate a expirat la

data de 22 septembrie 2002 (fila 27 din dosarul instanței de fond) și

contractul de asistență juridică.

Întrucât intimatul-reclamant nu a

depus la dosarul instanței de recurs toate înscrisurile ce i-au fost

solicitate, urmează a fi admis recursul, conform art. 313 C. proc. civ., a fi

casată decizia curții de apel și a fi trimisă cauza, aceleiași instanțe, pentru

rejudecarea apelului.

Instanța de trimitere urmează a

stărui pentru depunerea la dosar a tuturor înscrisurilor solicitate de instanța

de recurs.

Având în vedere motivul ce determină

casarea deciziei atacate, urmează a fi examinate, cu ocazia rejudecării,

criticile formulate de recurent.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite recursul declarat de pârâtul

Primarul municipiului Iași împotriva deciziei nr. 80 din 25 februarie 2005 a

Curții de Apel Iași, secția civilă, pe care o casează și trimite cauza

aceleiași instanțe pentru rejudecarea apelului.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 13 decembrie 2006.