TANYERI AND OTHERS v. TURKEY

SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 74308/01, de către Taner TANYER İ și alții împotriva Turciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care așeză la 6 decembrie 2005 ca secțiune compusă din: J.-P. Costa Președintele A.B. Baka Türmen Jungwiert Ugrekhelidze dna Mularoni dna Fura-Sandström, judecători și dl. S. Naismith Având în vedere cererea depusă la 27 august 2001, având în vedere măsura intermediară indicată reclamanților în temeiul articolului 39 din Regulamentul de procedură, după deliberare, hotărăște după cum urmează: Reclamanții, dl Taner Tanyeri, dl Erkan Yirdem, dl Ayhan Mimtaș, dl Gülten Tanyeri, dl Kıyas Yirdem și dl Selime Mimtaș, sunt resortisanți turci. Dl Gülten Tanyeri, dl Kıyas Yirdem și dl Selime Mimtaș sunt părinții primelor trei solicitanți, care au fost reținuți în Tekirdağ și Kandıra Pensiunea de tip la momentul cererii la Curte. Reclamanții au fost reprezentați în fața Curții de către A.-L. Sicilianos și C.J. Mavroidis, avocați atașați la Fundația Marangopoulos pentru Drepturile Omului din Atena. Faptele cazului pot fi rezumate după cum urmează. La 11 mai, 3 iunie și 11 mai 2001 Taner Tanyeri, Erkan Yirdem și Ayhan Mimtaș au început o grevă de foame în protest împotriva izolarei lor în celule de tip F. La 27 august 2001, reclamanții au solicitat Curții o măsură intermediară în temeiul articolului 39 din Regulamentul Curții și au solicitat Curții să ordone ca detenția celor trei deținuți în celulele închisoare de tip F să înceteze. La 27 septembrie 2001, Președintele Camerei, a notificat Guvernului părții interesate de introducerea cererii în temeiul articolului 40 din Regulamentul Curții. De asemenea, el invită reclamanții, în conformitate cu art. 39 din Regulamentul Curții, să înceteze greva foamei. Prin o scrisoare din 20 mai 2002, reprezentantul reclamanților a informat Curții că Taner Tanyeri, Erkan Yirdem și Ayhan Mimtaș au suspendat greva foamei și că au fost eliberați din detenție. COMPLAINTS Reclamanții se plângeau inițial, în temeiul articolelor 3 și 8 din Convenție, cu privire la închiderea solitară a lui Taner Tanyeri, Erkan Yirdem și Ayhan Mimtaș în celulele de închisoare de tip F. Tanyeri și Erkan Yirdem nu au fost încheiați într-un timp rezonabil. În cele din urmă, în conformitate cu art. 5 §§ 3 și 4 din Convenție, s-au plâns că lungimea detenției asupra reținutului Taner Tanyeri și Erkan Yirdem erau excesive și că nu exista niciun remediu eficace în legislația internă pentru a contesta legalitatea acestei detenții. Prin scrisoarea din 8 iunie 2005, reclamanții au fost invitați să prezinte documentele relevante pentru plângerea acestora în temeiul articolelor 6 § 1 și 5 §§ 3 și 4 din Convenție până la 7 iulie 2005. La 12 octombrie 2005, unul dintre reprezentanții reclamanților a notificat Curții că el nu ar putea prezenta documentele solicitate de Curte, deoarece nu a primit niciunul dintre aceste documente de la solicitanți. Având în vedere art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, Curtea constată că reclamanții nu intenționează să urmărească cererea. În plus, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea în continuare a cazului. În consecință, art. 29 § 3 din Convenție nu se mai aplică cererii și ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate de a elimina cererea din lista de cazuri. Președintele adjunct al grefierului Naismith J.-P. Costa

SECOND SECTION

DECISION

Application no. 74308/01

by Taner TANYERİ and Others

against Turkey

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 6

December

2005 as a Chamber composed of:

Mr

J.-P.

Costa

,

President

,

Mr

A.B.

Baka

,

Mr

R.

Türmen

,

Mr

K.

Jungwiert

,

Mr

M.

Ugrekhelidze

,

Mrs

A.

Mularoni

,

Mrs

E.

Fura-Sandström,

judges

,

and Mr S.

Naismith

,

Section Deputy Registrar

,

Having regard to the above application lodged on 27 August 2001,

Having regard to the interim measure indicated to the applicants under Rule 39 of the Rules of Court,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicants, Mr Taner Tanyeri, Mr Erkan Yirdem, Mr Ayhan Mimtaș, Ms Gülten Tanyeri, Ms Kıyas Yirdem and Mr Selime Mimtaș, are Turkish nationals. Ms Gülten Tanyeri, Ms Kıyas Yirdem and Mr Selime Mimtaș are the parents of the first three applicants, who were detained in the Tekirdağ and Kandıra

F

‑

type prisons at the time of the application to the Court. The applicants were represented before the Court by A.-L. Sicilianos and C.J.

Mavroidis, lawyers attached to the Marangopoulos Foundation for Human Rights in Athens.

The facts of the case may be summarised as follows.

On 11 May, 3 June and 11 May 2001 Taner Tanyeri, Erkan Yirdem and Ayhan Mimtaș started a hunger strike in protest against their solitary confinement in F-type prison cells.

On 27 August 2001 the applicants applied to the Court for an interim measure under Rule 39 of the Rules of Court and requested the Court to order that the detention of the three prisoners in F-type prison cells cease. On 27 September 2001 the President of the Chamber, notified the Government of the respondent Party of the introduction of the application under

Rule

40 of the Rules of Court. He also invited the applicants, under Rule 39 of the Rules of Court, to discontinue their hunger strike.

By a letter dated 20 May 2002, the applicants’ representative informed the Court that Taner Tanyeri, Erkan Yirdem and Ayhan Mimtaș had suspended their hunger strike and that they had been released from detention.

COMPLAINTS

The applicants originally complained, under Articles 3 and 8 of the Convention, about the solitary confinement of Taner Tanyeri, Erkan Yirdem and Ayhan Mimtaș in F-type prison cells. They further complained, under Article 6 § 1 of the Convention, that the proceedings brought against Taner

Tanyeri and Erkan Yirdem were not concluded within a reasonable time. They finally complained, under Article 5 §§ 3 and 4 of the Convention, that the length of the detention on remand of Taner

Tanyeri and Erkan Yirdem was excessive and that there was no effective remedy in domestic law to challenge the lawfulness of that detention.

THE LAW

By a letter dated 8 June 2005, the applicants were requested to submit the documents relevant to their complaints under Articles 6 § 1 and 5 §§ 3 and 4 of the Convention by 7 July 2005.

On 12 October 2005 one of the applicants’ representatives notified the Court that he would not be able to submit the documents requested by the Court as he had not received any of these documents from the applicants. He further informed the Court that the applicants did not wish to pursue the case.

Having regard to Article 37 § 1 (a) of the Convention, the Court notes that the applicants do not intend to pursue the application. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the further examination of the case. Accordingly, Article 29 § 3 of the Convention should no longer apply to the application and it should be struck out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

S.

Naismith

J.-P. Costa

Deputy Registrar

President