ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 205/2010

Deliberând, în condițiile art. 256 C.

proc. civ., asupra conflictului negativ de competență, constată următoarele:

Constată că la data de 1 octombrie

2008, reclamanta B.E. s-a adresat instanței, formulând cerere de chemare în

judecată împotriva pârâților Ministerul Finanțelor Publice și Direcția

Finanțelor Publice Timiș, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie

obligat Statul Român să recunoască public activitatea de genocid a regimului

comunist instaurat prin Guvernul Petru Groza la data de 6 martie 1945.

Prin sentința civilă nr. 156 din 9

februarie 2009, pronunțată în dosarul nr. 7448/30/2008, Tribunalul Timiș a

declinat competența de soluționare a cauzei, în favoarea Curții de Apel

Timișoara.

Pentru a se pronunța astfel,

instanța a avut în vedere dispozițiile art. 10 din Legea nr. 554/2004

coroborată cu art. 3 pct. 1 C. proc. civ. și a faptului că actele

administrative unilaterale contestate au fost emise de către Ministerul

Justiției, că pârât în cauză este Ministerul Finanțelor Publice și că

competența de soluționare a pricinii revine Curții de Apel Timișoara ca

autoritate publică centrală.

Pe rolul Tribunalului Timiș, cauza a

fost înregistrată sub nr. 7448/30/2008 din 1 octombrie 2008.

Prin sentința civilă nr. 156 din 9

februarie 2009, Tribunalul Timiș a dispus declinarea competenței de soluționare

a cauzei în favoarea Curții de Apel Timișoara, secția de contencios

administrativ.

Prin sentința civilă nr. 103 din 24

martie 2009 Curtea de Apel Timișoara a disjuns cererea de chemare în judecată,

respingând acțiunea formulată de reclamantă în condițiile O.U.G. nr. 214/1999

împotriva pârâtului Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești pe

excepția neîndeplinirii procedurii prealabile și declarând în rest acțiunea

formulată de același reclamant împotriva pârâților Statul Român prin Ministerul

Finanțelor Publice și D.G.F.P. Timiș în contradictoriu cu chematul în garanție

MIRA în favoarea Tribunalului Timiș, secția civilă.

Cauza a fost înregistrată din nou pe

rolul Tribunalului Timiș sub nr. 7448.1/30/2008.

Prin sentința civilă nr. 1668 din 26

iunie 2009, Tribunalul Timiș a reținut că potrivit art. 20 pct. 2 C. proc. civ.

există un conflict de competență când două sau mai multe instanțe, prin

hotărâri irevocabile, s-au declarat necompetente de a soluționa aceeași

pricină.

Astfel atât Tribunalul Timiș cât și

Curtea de Apel Timișoara s-au declarat necompetente în soluționarea cauzei,

declinându-și reciproc această competență, prin hotărâri rămase irevocabile ca

urmare a neexercitării căilor de atac.

Astfel Tribunalul Timiș a constatat

ivirea unui conflict negativ de competență; a suspendat cauza și a înaintat

dosarul către Înalta Curte de Casație și Justiție, pentru soluționarea

conflictului negativ de competență.

Analizând actele și lucrările

dosarului, Înalta Curte constată că aparține Tribunalului Timiș competența de

soluționare a cauzei formulată de reclamanta B.E., avându-se în vedere următoarele

considerente:

Din conținutul cererii de chemare în

judecată rezultă că reclamanta a solicitat despăgubiri, doar pentru prejudiciul

ce i-a fost cauzat de regimul comunist, susținând totodată că a fost

persecutată public de acesta.

Față de toate aceste condiții,

acțiunea având caracter civil, competența de soluționare a cauzei revine

Tribunalului Timiș, secția civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C ID E

Stabilește competența soluționării

cauzei în favoarea Tribunalului Timiș, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

18 ianuarie 2010

.