Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.06.2010

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3335/2010

HOTĂRÂRE
23.06.2010
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3335/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1.Cererea de chemare in judecată Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Timiș reclamantul V.I. a chemat in judecată pârâții Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice și D.G.F.P. Timiș, solicitând instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se constate caracterul politic al condamnărilor autoarei sale V.A. (mamă, decedată la 09 mai 1977), a se recunoaște public activitatea de genocid a regimului comunist instaurat în România prin Guvernul Dr. Petru Groza, la 06 martie 1945 și obligarea pârâților la plata sumei de 1.000.000 Euro, cu titlu de daune, pentru luarea măsurilor administrative cu caracter politic privind dislocarea și stabilirea de domiciliu obligatoriu, cu cheltuieli de judecată.

În drept reclamantul și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile O.U.G. nr. 214/1999. 2. Hotărârea pronunțată de Tribunalul Timiș, secția civilă Prin sentința civilă nr. 815/PI din 2 martie 2009, Tribunalul Timiș, secția civilă, a admis excepția de necompetență materială invocată de pârâta D.G.F.P. Timiș si a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei in favoarea Curții de Apel Timișoara, secția de contencios administrativ. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a avut în vedere dispozițiile art. 6 alin. (2) din O.U.G. nr. 214/1999, potrivit cărora împotriva deciziei Comisiei pentru constatarea calității de luptător în rezistența anticomunistă, precum și în cazul refuzului nejustificat de a rezolva cererea, persoana interesată poate introduce plângere la instanța de contencios administrativ competentă potrivit legii.

Dat fiind faptul că, Ministerul Justiției, ca autoritate publică centrală, reprezintă în justiție Comisia alcătuită in conformitate cu O.U.G. nr. 214/1999, în opinia tribunalului, competența de soluționare a cauzei aparține Curții de Apel Timișoara. 3. Hotărârea pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal Prin sentința nr. 82 din 15 februarie 2010, Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, a admis excepția de necompetentă materială, invocată din oficiu, a declinat competența de soluționare a cauzei in favoarea Tribunalului Timiș, secția civilă, și a constatat ivit conflictul negativ de competență intre Curtea de Apel Timișoara și Tribunalul Timiș.

Pentru a se pronunța astfel, Curtea de Apel Timișoara, secția contencios administrativ și fiscal, a reținut că reclamantul a precizat expres că temeiul de drept al prezentei acțiuni îl reprezintă Legea nr. 221/2009 privind condamnările cu caracter politic și măsurile administrative asimilate, act normativ care a stabilit competența de soluționare a acțiunilor în justiție pentru constatarea caracterului politic al condamnărilor sau a altor măsuri administrative din perioada 6 martie 1945 din 22 decembrie 1989, în sarcina instanțelor civile a tribunalului în circumscripția căruia domiciliază persoana interesată. 4. Hotărârea instanței competente a soluționa conflictul negativ de competență Analizând cauza, in raport de dispozițiile art. 22 alin. (1)-(3) si (5) C. proc.

civ., având în vedere prevederile Legii nr. 221/2009 privind condamnările cu caracter politic și măsurile administrative asimilate acestora, pronunțate în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, Înalta Curte constata că revine tribunalului Timiș, secția civilă, competența de soluționare a litigiului. Astfel, potrivit art. 4 alin. (4) din Legea nr. 221/2009 competența de soluționare a cererii formulate de persoanele condamnate penal ori care au făcut obiectul unor măsuri administrative sau de orice persoană interesată, aparține tribunalului, secția civilă, în circumscripția căruia domiciliază persoana interesată. În raport cu cele expuse mai sus, Înalta Curte va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Secției Civile a Tribunalului Timiș.

D E C I D E Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe V.I., Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, D.G.F.P. Timiș și Ministerul Administrației și Internelor în favoarea Tribunalului Timiș, secția civilă. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 23 iunie 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-06-22
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3301/2010
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Prima instanță sesizată Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Timiș, secția comercială și de contencios administrati
ÎCCJ 2010-06-23
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3336/2010
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea formulată la data de 26 septembrie 2008, reclamanții N.D., N.I.D. și N.S. au chemat în judecată Statul Român prin M.
ÎCCJ 2011-12-16
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4228/2011
Ședința din Camera de Consiliu de la 16 decembrie 2011 Asupra conflictului negativ de competență, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1.- Cererea de chemare în judecată. Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului
ÎCCJ 2010-01-18
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 205/2010
Deliberând, în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra conflictului negativ de competență, constată următoarele: Constată că la data de 1 octombrie 2008, reclamanta B.E. s-a adresat instanței, formulând cerere de chemare în judecată împot
ÎCCJ 2009-11-04
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4862/2009
Asupra conflictului negativ de competență de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Timiș, secția comercială și de contencios administrativ, sub nr. 8316/30/2008, reclamanta
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă