ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4042/2009

Asupra recursului de față

Î

n baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin sentința penală 96 din 1 septembrie 2009 a Curții de

Apel Alba-lulia, secția penală, a fost respinsă,

ca nefondată, cererea

formulată de revizuientă O.A., prin care a

solicitat revizuirea sentinței penale nr. 35 din 22 martie 2007 a aceleiași

instanțe.

S-a

reținut, în esență, că aspectele invocate de revizuientă au fost avute în

vedere de instanțele de judecată în momentul pronunțării hotărârilor în ce

privește vinovăția inculpatelor la săvârșirea infracțiunilor pentru care au

fost trimise în judecată, iar,

pe de altă

parte, că în cauză nu poate fi considerat incident cazul de

revizuire

prevăzut de art. 394 alin. (1) lit. e) C. proc. pen., întrucât nu sunt

îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de lege,

respectiv este vorba de o hotărâre penală și una civilă.

Împotriva

acestei sentințe, revizuienta a declarat recurs, la data de 21 septembrie 2009.

Recursul nu este fondat.

Potrivit

dispozițiilor art. 60 alin. (4) C. proc. pen., dacă instanța la care se află

cauza a cărei strămutare se

cere a procedat

între timp la judecarea cauzei, hotărârea pronunțată

este desființată

prin efectul admiterii cererii de strămutare.

Din examinarea lucrărilor și actelor dosarului, se

constată că

în cursul soluționării cererii de revizuire, revizuienta a

formulat cerere de strămutare, înregistrată pe rolul Secției Penale a Înaltei

Curți de Casație și Justiție la data de 17 august 2009, iar, prin încheierea

nr. 1602 din 8 octombrie 2009, s-a dispus admiterea cererii și strămutarea cauzei

la Curtea de Apel Craiova, cu menținerea actelor îndeplinite la instanța de la

care s-a strămutat judecarea cauzei.

Drept

urmare, conform dispozițiilor legale mai

sus-menționate,

hotărârea pronunțată de Curtea de Apel Alba-lulia,

recurată în prezenta

cauză, a fost desființată prin efectul admiterii cererii de strămutare, astfel

că cererea de revizuire a petentei, alături de celelalte acte îndeplinite de

instanță trebuie trimise la

instanța

competentă, Curtea de Apel Craiova, urmare prorogării de

competență

teritorială în favoarea acesteia.

Pentru

aceste considerente, urmează ca recursul revizuientei O.A. să fie respins, ca

nefondat, cu obligarea acesteia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de recurenta revizuienta O.A. împotriva sentinței penale nr. 96 din 1

septembrie 2009 a Curții de Apel Alba-lulia, secția penală.

Obligă

recurenta revizuienta la plata sumei de 100 lei cu titlul de cheltuieli

judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 3 decembrie

2009.