ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4042/2009

Asupra recursului de față Î n baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală 96 din 1 septembrie 2009 a Curții de Apel Alba-lulia, secția penală, a fost respinsă, ca nefondată, cererea formulată de revizuientă O.A., prin care a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 35 din 22 martie 2007 a aceleiași instanțe. S-a reținut, în esență, că aspectele invocate de revizuientă au fost avute în vedere de instanțele de judecată în momentul pronunțării hotărârilor în ce privește vinovăția inculpatelor la săvârșirea infracțiunilor pentru care au fost trimise în judecată, iar, pe de altă parte, că în cauză nu poate fi considerat incident cazul de revizuire prevăzut de art. 394 alin. (1) lit. e) C. proc.

pen., întrucât nu sunt îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de lege, respectiv este vorba de o hotărâre penală și una civilă. Împotriva acestei sentințe, revizuienta a declarat recurs, la data de 21 septembrie 2009. Recursul nu este fondat. Potrivit dispozițiilor art. 60 alin. (4) C. proc. pen., dacă instanța la care se află cauza a cărei strămutare se cere a procedat între timp la judecarea cauzei, hotărârea pronunțată este desființată prin efectul admiterii cererii de strămutare. Din examinarea lucrărilor și actelor dosarului, se constată că în cursul soluționării cererii de revizuire, revizuienta a formulat cerere de strămutare, înregistrată pe rolul Secției Penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 17 august 2009, iar, prin încheierea nr. 1602 din 8 octombrie 2009, s-a dispus admiterea cererii și strămutarea cauzei la Curtea de Apel Craiova, cu menținerea actelor îndeplinite la instanța de la care s-a strămutat judecarea cauzei.

Drept urmare, conform dispozițiilor legale mai sus-menționate, hotărârea pronunțată de Curtea de Apel Alba-lulia, recurată în prezenta cauză, a fost desființată prin efectul admiterii cererii de strămutare, astfel că cererea de revizuire a petentei, alături de celelalte acte îndeplinite de instanță trebuie trimise la instanța competentă, Curtea de Apel Craiova, urmare prorogării de competență teritorială în favoarea acesteia. Pentru aceste considerente, urmează ca recursul revizuientei O.A. să fie respins, ca nefondat, cu obligarea acesteia la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta revizuienta O.A. împotriva sentinței penale nr. 96 din 1 septembrie 2009 a Curții de Apel Alba-lulia, secția penală. Obligă recurenta revizuienta la plata sumei de 100 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 3 decembrie 2009.