ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3144/2008

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin sentința comercială nr. 1683 din 28 iunie 2007

Tribunalul Galați, secția comercială, fluvială de contencios administrativ și

fiscal, a respins cererea de suspendare a judecării cauzei formulate de pârâta

U.J.C.M. Galați (fostă A. Galați) cu sediul social în Galați, județul Galați,

conform art. 244 pct. 2 alin. (2) C. proc. civ., ca nefondată.

A fost admisă excepția

lipsei capacității de exercițiu a pârâtei SC C.H. SA și pe cale de consecință a

respins cererea formulată de reclamanta C.S.V. Galați cu sediul social în

Galați, județul Galați, în contradictoriu cu pârâta SC C.H. SA Tecuci cu sediul

social în Tecuci, județul Galați, ca fiind făcută față de o persoană fără

capacitate de exercițiu.

A mai fost respinsă ca

nefondată cererea formulată de reclamanta C.S.V. Galați în contradictoriu cu

pârâta A. Galați, actualmente U.J.C.M. Galați.

În final a fost anulat ca

netimbrat capătul de cerere formulat de reclamanta C.S.V. Galați în

contradictoriu cu pârâtele A. Galați și SC C.H. SA, privind repunerea părților

în situația anterioară.

Instanța de fond și-a

fundamentat această soluție, reținând, în principal, că referitor la cererea de

suspendare a judecării cauzei formulată de pârâtă U.J.C.M. Galați, aceasta nu a

făcut dovada că s-ar fi început urmărirea penală, nefiind îndeplinită cerința

legală a dispozițiilor art. 244 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Referitor la excepția lipsei

capacității de exercițiu a pârâtei SC C.H. SA s-a avut în vedere că prin

încheierea nr. 906 din 1 februarie 2007 pronunțată de judecătorul delegat la O.R.C.

Galați s-a dispus încheierea procedurii de lichidare a societății pârâte, SC

C.H. SA, cât și radierea acesteia din Registrul Comerțului, ceea ce are ca

efect pierderea capacității de exercițiu a pârâtei respective.

Privitor la pârâta A., s-a constatat

că aceasta a fost chemată în judecată numai pentru a-i fi opozabilă hotărârea,

astfel că reclamanta neavând pretenții față de această pârâtă, acțiunea a fost

respinsă ca nefondată.

Curtea de Apel Galați, secția

comercială, maritimă și fluvială, prin decizia civilă nr. 118/A din 19

decembrie 2007 a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanta C.S.V. Galați

împotriva sentinței comerciale nr. 1683 din 28 iunie 2007 pronunțată de

Tribunalul Galați, secția comercială, maritimă și fluvială de contencios

administrativ și fiscal, în dosarul nr. 3894/2006.

A fost admis apelul declarat

de pârâta U.J.C.M. Galați împotriva aceleiași hotărâri și a fost schimbată în

parte sentința apelată, în sensul că a fost respinsă acțiunea formulată de

reclamanta C.S.V. Galați în contradictoriu cu pârâta U.J.C.M. Galați pentru

lipsa calității procesuale pasive a acesteia.

Au fost menținute celelalte

dispoziții ale sentinței apelate.

Pentru a decide astfel,

instanța de apel a stabilit că prin încheierea nr. 906 din 1 februarie 2007

pronunțată de judecătorul delegat la O.R.C. de pe lângă Tribunalul Galați, în

baza art. 260 alin. (2) din Legea nr. 31/1990, s-a dispus încheierea procedurii

de lichidare a SC C.H. SA, descărcarea lichidatorului de toate îndatoririle

privind procedura de lichidare, radierea acesteia din Registrul Comerțului,

precum și publicarea încheierii în Monitorul Oficial al României.

Prin dizolvarea societății

pârâte în condițiile expuse mai sus, persoana juridică a încetat să mai existe,

împrejurări care au determinat instanța de fond să respingă acțiunea față de

pârâta SC C.H. SA ca fiind făcută în contra unei persoane devenită lipsită de

capacitate procesuală de exercițiu.

Apelul pârâtei U.J.C.M.

Galați a fost examinat în contextul în care reclamanta C.S.V. nu a avut nicio

pretenție concretă asupra acesteia și nu a invocat nicio obligație în raportul

juridic dedus judecății. Astfel, în absența unei pretenții sau obligații în

sarcina pârâtei, acțiunea în contradictoriu cu aceasta a fost greșit respinsă

pe fond și din oficiu a fost ridicată excepția lipsei calității procesuale

pasive.

Calitatea procesuală pasivă

a pârâtei ca și condiție pentru a fi parte în proces presupune existența unei

identități între persoana pârâtului și cel despre care se pretinde că este

obligat, culpabil în raportul juridic dedus judecății.

Legitimarea procesuală

pasivă nu se regăsește în persoana pârâtei U.J.C.M. Galați, iar respingerea

acțiunii întemeiată pe această excepție creează apelantei - pârâte o situație

mai bună decât cea în care s-ar afla prin respingerea cauzei pe fond.

Împotriva deciziei civile nr.

118/A din 19 decembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția

comercială, maritimă și fluvială, a promovat recurs pârâta U.J.C.M. Galați,

care în temeiul art. 304 pct. 7, 8 și 9 C. proc. civ. a solicitat admiterea

recursului, desființarea hotărârii atacate care este rezultatul unui proces

nelegal și dispunerea trimiterii cauzei spre rejudecare la prima instanță. De

asemenea s-a solicitat suspendarea rejudecării dosarului până la soluționarea

dosarelor penale menționate în cererea de recurs, în baza art. 244 C. proc.

civ., impunându-se și constatarea nulității absolute a actelor de asociere

între C.S.V. și SC C.H. SA Galați.

Înalta Curte, analizând

materialul probator administrat în cauză, raportat la criticile aduse în

cererea de recurs, constată că acestea nu sunt justificate, urmând a respinge

ca nefondat recursul pârâtei U.J.C.M. Galați pentru următoarele considerente.

Este de necontestat că

instanța de apel, a stabilit adevăratele raporturi juridice dintre părți,

printr-o completă și integrală apreciere a probelor, exercitând un rol activ în

stabilirea corectă a situației de fapt și de drept.

Potrivit dispozițiilor

cuprinse în art. 129 alin. (5) C. proc. civ., judecătorii au îndatorirea să

stăruie, prin toate mijloacele legale, pentru a preveni orice greșeală privind

aflarea adevărului în cauză, pe baza stabilirii faptelor și prin aplicarea

corectă a legii, în scopul pronunțării unei hotărâri temeinice și legale. Mai

mult, menționează același text de lege, ei vor putea ordona administrarea

probelor pe care le consideră necesare, chiar dacă părțile se împotrivesc.

Dând eficiență juridică

cadrului legal expus anterior, a fost invocată din oficiu excepția lipsei

calității procesuale pasive, pentru pârâta U.J.C.M. Galați, care a condus la

schimbarea în parte a sentinței apelate, cu consecința respingerii acțiunii

reclamantei C.S.V. Galați în contradictoriu cu pârâta U.J.C.M. Galați pentru

lipsa calității procesuale pasive.

Soluționând apelul pe calea

excepției, devin aplicabile dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ. și

anume că instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și

asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în

fond a pricinii.

Din această perspectivă,

toate motivele de recurs formulate de pârâtă, fac de prisos examinarea lor,

cauza fiind soluționată corect de instanța de apel pe calea excepției lipsei

calității procesuale pasive.

Pentru aceste rațiuni,

urmează a respinge ca nefondat recursul pârâtei U.J.C.M. Galați împotriva

deciziei civile nr. 118/A din 19 decembrie 2007 pronunțată de Curtea de Apel

Galați, secția comercială, maritimă și fluvială, nefiind îndeplinită nicio

cerință prevăzută de dispozițiile art. 304 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de pârâta U.J.C.M. Galați împotriva deciziei civile nr. 118/A din 19 decembrie

2007 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția comercială, maritimă și

fluvială, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința

publică, astăzi 30 octombrie 2008.