ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 757/2010

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 294 din 26 aprilie

2009 a Tribunalului Iași s-au hotărât următoarele:

În baza art. 11 pct. 2 lit. b)

raportat la art. 10 lit. h) C. proc. pen. a încetat procesul penal pornit

împotriva inculpatului M.N., fiul lui N. și A., pentru

săvârșirea infracțiunii de „lovire și ale violențe”,

prevăzut de art. 180 alin. (1) C. pen., la plângerea părții

vătămate C.G.C., prin împăcarea părților.

A condamnat inculpatul N.I., fiul

lui C. și M., la pedeapsa de 6 ani închisoare pentru săvârșirea

infracțiunii de „tentativă la omor calificat”, prev. și ped. de art.

20 raportat la art. 174-175 lit. i) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a), b), c)

C. pen. și art. 76 alin. (2) C. pen. și pedeapsa complementară a

interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C.

pen. pe o durată de 2 ani.

A interzis inculpatului drepturile

prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe durata

prevăzută de art. 71 C. pen.

A constatat că partea

vătămată C.G.N. nu s-a constituit parte civilă în

cauză.

A obligat inculpatul N.I. să

achite suma de 1679,96 lei către Spitalul Clinic de Urgențe S.I. Iași,

reprezentând cheltuieli de spitalizare și suma de 249 lei către

Serviciul de Ambulanță Iași, reprezentând cheltuieli de

transport.

A dedus din pedeapsa aplicată

perioada arestării preventive de la 22 august 2008 până la 28

noiembrie 2008.

A menținut măsura

obligării de a nu părăsi țara dispusă împotriva

inculpatului prin încheierea de ședință din 27 noiembrie 2008.

În baza art. 191 C. proc. pen. a obligat

inculpatul N.I. să achite suma de 6000 lei reprezentând cheltuieli

judiciare către stat.

În baza art. 192 pct. 2 lit. b) C.

proc. pen. a obligat inculpatul M.N. și partea vătămată C.N.

să achite fiecare câte 400 lei reprezentând cheltuieli judiciare

către stat, în care va fi inclus onorariul apărătorului din

oficiu, în sumă de 200 lei, sumă ce va fi suportată din

fondurile M.J.

Pentru a hotărî astfel

instanța de fond a reținut următoarele:

Prin rechizitoriul parchetului de pe

lângă Tribunalul Iași nr. 1953/P/2008 s-a dispus punerea în

mișcare a acțiunii penale și trimiterea în judecată a

inculpaților N.I., pentru săvârșirea infracțiunii de

„tentativă la omor calificat”, prev. de art. 20 raportat la art. 174-175 lit.

i) C. pen. și M.N. pentru săvârșirea infracțiunii de

„lovire și alte violențe” prev. de art. 180 alin. (1) C. pen.

În fapt, prin actul de inculpare

s-au reținut următoarele:

În după-amiaza zilei de 10

august 2008, cei doi inculpați și partea vătămată au

consumat băuturi alcoolice la barul din comuna Mogoșești,

aparținând SC C.S. SRL.

În bar inculpații au avut o

discuție în contradictor cu partea vătămată, însă

martorul P.B.N. le-a cerut să iasă din bar. Din incinta barului au ieșit

inculpatul M.N. cu partea vătămată și, imediat după ei

și inculpatul N.I.

Pe terasa barului, inculpatul M.N. și

partea vătămată au început să se agreseze reciproc, iar

inculpatul N.I. a scos un cuțit și i-a aplicat cinci lovituri

părții vătămate, în zona stângă a spatelui. Imediat

după aceea, inculpatul M.N., fără a realiza că partea

vătămată fusese lovită cu cuțitul i-a aplicat și

acesta mai multe lovituri. În urma loviturilor suferite, partea

vătămată a căzut la pământ, fiind anunțată

salvarea de martorii prezenți la fața locului.

În termenul prev. de art. 363 C.

proc. pen., hotărârea a fost apelată de inculpatul N.I., care a

invocat incidența circumstanțelor atenuante prev. de art. 74 C. pen.,

ce impun în accepția sa reducerea pedepsei aplicate și schimbarea modalității

de executare a acesteia în sensul aplicării disp. art. 86

1

C.

proc. pen., vizând suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei.

Totodată, inculpatul a solicitat reducerea cuantumului cheltuielilor judiciare.

Curtea de Apel Iași, secția

penală și pentru cauze cu minori, prin Decizia penală nr. 148

din 24 noiembrie 2009, a admis apelul declarat de inculpatul N.I., împotriva

sentinței penale nr. 294 din 16 aprilie 2009 pronunțată de

Tribunalul Iași, hotărâre pe care a desființat-o în parte, în

latură penală, și, rejudecând, cauza a redus cuantumul

cheltuielilor judiciare la plata cărora a fost obligat inculpatul de

către instanța de fond de la 6000 lei la 1000 lei. Cheltuielile

judiciare efectuate în apel rămân în sarcina statului, potrivit disp. art.

192 alin. (2) C. proc. pen.

Pentru a pronunța această

hotărâre instanța de apel a reținut, în esență,

că față de probele administrate încadrarea juridică a

faptei nu comportă discuții, fiind indubitabil aceea reținută

de instanța de fond și anume de tentativă la infracțiunea

de omor calificat prev. și ped. de art. 20 rap. la art. 174-175 lit. i) C.

pen. S-a mai reținut, de asemenea că la stabilirea tratamentului sancționator

instanța de fond a avut în vedere criteriile prev. de art. 72 C. pen.

și a ținut cont atât de cauzele ce agravează răspunderea

penală cât și de cele care o atenuează, reținând în

favoarea inculpatului circumstanțele atenuante prev. de art. 74 lit. a), b),

c) C. pen. S-a mai reținut că nu se impune schimbarea

modalității de executare a pedepsei, întrucât ar lipsi total de

eficiență în realizarea scopului educativ și de exemplaritate al

pedepsei, precum și posibilitatea îndreptării atitudinii inculpatului

față de comiterea de infracțiuni. În ceea ce privește

cuantumul cheltuielilor judiciare, instanța de apel a constatat că nu

există dovezi care să justifice cuantumul ridicat al sumei la care a

fost obligat inculpatul.

Împotriva acestei din urmă

hotărâri a declarat recurs inculpatul N.I. pentru motivele arătate în

practicaua prezentei decizii.

Recursul este nefondat.

În drept, fapta inculpatului N.I. de

a aplica mai multe lovituri cu un cuțit părții

vătămate punându-i viața în primejdie, întrunește

elementele constitutive ale infracțiunii de „tentativă - de omor

calificat” prev. și ped. de art. 20 rap. la art. 174-175 lit. i) C. pen.

Săvârșirea faptei de

către inculpatul N.I. a fost dovedită cu următoarele mijloace de

probă; procesele verbale de consemnare a plângerii, de cercetare la

fața locului, concluziile comisiei medico - legale privind leziunile

produse părții vătămate, actele medicale, declarațiile

părții vătămate, declarațiile constante de

recunoaștere ale inculpatului și declarațiile martorilor.

Cu privire la solicitarea

apărătorului inculpatului, privind efectuarea de expertize medico -

legale, cerere reiterată și în fața instanței de recurs, instanța

apreciază că aceasta nu este relevantă față de

concluziile raportului de constatare medico - legală (fila 88 dos. urm. pen),

potrivit cărora partea vătămată C.G.C. prezintă un traumatism

toracic cu plagă înjunghiată, penetrantă hemitorace stâng,

urmată de hemopneumotorax și plăgi tăiate nepenetrante ale

hemitoracelui stâng.

Leziunile s-au putut produce prin

lovire cu un corp înțepător tăios (lamă de cuțit)

și pot data din 10 august 2008.

Necesită 23-25 zile de

îngrijiri medicale pentru vindecare.

La data procedurii și prin ele

însele, leziunile au fost de natură să pună în primejdie viața

victimei.

De altfel, coroborând procesul -

verbal de cercetare la fața locului și planșele fotografice

întocmite cu acea ocazie, raportul de constatare medico - legală întocmit de

I.M.L. Iași, declarațiile părții vătămate, ale

martorilor și cele ale inculpatului atât în faza de urmăririi penale

cât și în instanță, rezultă cu certitudine că

inculpatul N.I. a lovit cu cuțitul partea vătămată

producându-i leziuni grave ce i-au pus viața în pericol.

Pedeapsa aplicată inculpatului

este corespunzătoare criteriilor prev. de art. 72 alin. (1) C. pen. Astfel,

instanța de fond a avut în vedere atât gravitatea faptei comise, precum

și persoana inculpatului, infractor primar, acordându-i acestuia

circumstanțele atenuante prev. de art. 74 lit. a), b), c) C. pen.,

reducându-i corespunzător pedeapsa.

De asemenea, în mod corect

instanțele de fond și apel au apreciat că în cauză nu sunt

incidente disp. art. 73 lit. b) C. pen., referitoare la săvârșirea

infracțiunii sub stăpânirea unei puternice tulburări sau

emoții determinată de o provocare din partea persoanei

vătămate, întrucât din probele administrate nu rezultă că partea

vătămată ar fi avut o atitudine de provocare față de inculpat

care să-l fi determinat pe acesta să acționeze sub imperiul unei

puternice stări de tulburare. Declarația martorului C.G., singurul

care a relatat că a observat când partea vătămată l-a lovit

pe inculpatul Netedu cu pumnul în piept, nu se coroborează cu nicio

altă probă.

Apreciind că pedeapsa

aplicată este corect individualizată atât sub aspectul cuantumului

cât și al modalității de executare (prin privare de libertate),

instanța urmează să respingă, ca nefondat și acest

motiv de recurs formulat de inculpat.

Pentru considerentele arătate,

Înalta Curte, în temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va

respinge, ca nefondat recursul declarat de inculpatul N.I.

În baza art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata sumei de 400 lei, cu titlu de

cheltuieli judiciare către stat din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul

apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul M.J.L.C.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul

N.I. împotriva Deciziei penale nr. 148 din 24 noiembrie 2009 a Curții de

Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 400

lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei,

reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa

din fondul M.J.L.C.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 26 februarie 2010.