ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1192/2010

Asupra recursului de față:

Din examinarea actelor și

lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința nr. 739/C din 5 mai 2009 Tribunalul

Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, a admis în parte

acțiunea formulată de reclamanta SC C.G.V.O. SRL București, a obligat pârâta SC

N.R.E.D. SRL Brașov la plata sumei de 35.000 lei daune - interese pe perioada

23 august – 30 octombrie 2010 și a admis cererea de chemare în garanție

formulată de pârâtă, obligând garanta SC A. SRL să plătească pârâtei daunele -

interese.

În pronunțarea acestei

sentințe instanța de fond a reținut, în esență, că pârâta nu și-a îndeplinit

obligația contractuală de a asigura accesul la celelalte utilități publice,

astfel încât daunele - interese sunt datorate, că față de contractul de

antrepriză generală din 24 ianuarie 2005 încheiat între pârâtă și chemata în garanție

prin care s-a stabilit scadența lucrărilor de drumuri și rețele utilitare la 24

septembrie 2005, chemata în garanție datorează pârâtei daunele - interese la

care aceasta a fost obligată.

Curtea de Apel Brașov, secția

comercială, prin decizia nr. 115/AP din 5 noiembrie 2009, a respins apelul

pârâtei SC N.R.E.D. SRL Brașov, a admis apelul reclamantei, a schimbat în parte

sentința apelată, a admis acțiunea formulată și precizată, a obligat pârâta să

plătească reclamantei 197.500 lei daune - interese pe perioada 1 octombrie 2007

– 30 octombrie 2008 și 13.483 lei cheltuieli de judecată și a menținut

celelalte dispoziții ale sentinței.

În pronunțarea acestei

decizii instanța de control judiciar a reținut, în esență, în aplicarea art. 1084

– art. 1086 C. civ., că în mod corect aprecierea prejudiciului s-a realizat în

baza informațiilor furnizate de agențiile imobiliare cu privire la chiria

aferentă imobilelor în această zonă, adresa din 2009 depusă în apel confirmând

relațiile furnizate prin adresa din 27 aprilie 2009 existentă în dosarul de

fond.

Împotriva acestei decizii a

declarat recurs pârâta SC N.R.E.D. SRL Brașov, criticând-o pentru nelegalitate.

Recurenta - pârâtă își

subsumează criticile motivului de modificare reglementat de art. 304 pct. 9 C.

proc. civ. și vizează, în esență, următoarele aspecte:

- în mod neîntemeiat

instanța a apreciat că reclamanta are dreptul la daune - interese pentru

perioada 1 octombrie 2007 – 30 octombrie 2008 față de faptul că din

înscrisurile depuse la dosar rezultă că accesul la rețeaua de apă curentă a

fost realizat în decursul anului 2005 și că pârâta, a efectuat demersurile

necesare pe lângă societatea comercială recurentă SC D.S. SA în vederea

asigurării accesului la imobilul pârâtei la rețeaua de gaze naturale până la

data de 30 septembrie 2007; în cadrul acestei critici recurenta -  pârâtă

precizează că branșarea efectivă a fiecărui imobil la gazul metan a cărui

racord/acces a fost realizat cade în sarcina proprietarului acestuia,

încheindu-se un contract în acest sens cu SC D.S. SA;

- în mod greșit instanța de

fond a stabilit cuantumul daunelor interese față de faptul că reclamanta nu

și-a dovedit pretențiile neadministrând probe obiective pertinente și

concludente în susținerea cererii sale.

Analizând cererea de recurs

în raport de prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., motiv de nelegalitate

invocat de recurentă se constată că argumentele folosite în dezvoltarea

motivului de recurs nu pot fi încadrate acestuia și niciunui alt motiv de

nelegalitate din cele reglementate în cuprinsul art. 304 C. proc. civ.

Cum aspectele sesizate

vizează aspecte ce țin de stabilirea situației de fapt și de aprecierea dată

probelor ce reprezintă atributul instanțelor anterioare, ele nu pot face

obiectul controlului judiciar în această fază procesuală în care atribuțiile

instanței de recurs sunt limitate strict doar la motivele de nelegalitate,

împrejurare față de care Înalta Curte, în temeiul art. 3021 lit. c) C. proc.

civ. va constata nulitatea cererii de recurs.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nulitatea cererii

privind recursul declarat de pârâta SC N.R.E.D. SRL Brașov împotriva deciziei nr.

115/AP din 5 noiembrie 2009 a Curții de Apel Brașov, secția comercială, conform

art. 3021 lit. c) C. proc. civ.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 13 aprilie 2010.