ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2428/2009

Asupra recursului de față ;

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele :

Prin sentința penală nr. 53 din 30

aprilie 2009 Curtea de Apel Suceava a respins ca nefondată plângerea formulată

de petentul N.P. împotriva rezoluției nr. 147/P/2008 din 31 octombrie 2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava.

S-a

reținut de instanță, în esență, că persoana

vătămată N.P. a depus plângere la Judecătoria Suceava și care, în cele din urmă, a fost trimisă, conform competenței, la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava, prin care a reclamat săvârșirea infracțiunilor

de abuz în serviciu și fals de către M.A., B.M., B.V., V.M., C.D., O.M., S.V., G.L.,

S.F., O.O., T.G., M.V., V.S., S.M., G.V. și N.A., fapte comise în legătură cu

aplicarea legilor fondului funciar.

Audiat pentru precizări, persoana

vătămată a declarat că nu a primit de la organele abilitate actele de

proprietate valabile pentru suprafețele de teren ce i se cuvin, considerând ca

fiind ilegal titlul de proprietate nr. 2896 din 14 septembrie 2005 emis pe

numele N.G. întrucât în localitatea Corni sunt mai multe persoane cu același

nume în act nu sunt prevăzute în mod distinct suprafețele de teren ce revin

moștenitorilor și nici vecinătățile corecte.

Petiționarul susține că din acest

motiv a făcut mai multe plângeri autorităților legale, inclusiv la poliție dar

nu a primit niciun răspuns favorabil.

Prin ordonanța nr. 147/P/2008 din 31

octombrie 2008 Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava a dispus neînceperea

urmăririi penale față de comisar șef poliție S.M., comisar șef (rezervă) G.V.

și agent N.A., toți de la Inspectoratul de Poliție al județului Suceava sub

aspectul infracțiunilor prevăzute de art. 246 C. pen. și art. 289 C. pen.,

constatând că din niciun înscris nu rezultă că susnumiții ar fi efectuat vreo

activitate în legătură cu aplicarea legii fondului funciar ori să fi soluționat

vreo cerere a petiționarului.

Față de celelalte persoane

reclamate, prin aceeași ordonanță procurorul a dispus disjungerea cauzei și

declinarea competenței de soluționare la Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava.

Plângerea petiționarului N.P.

împotriva acestei soluții de neurmărire a fost respinsă conform art. 278 C.

proc. pen., prin rezoluția nr. 459/II/2/2008 din 10 decembrie 2008 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava.

În conformitate cu prevederile art. 278

1

C. proc. pen., petiționarul a formulat plângere împotriva rezoluției de

netrimitere în judecată la judecătorul Curții de Apel Suceava care, așa cum s-a

arătat, a respins-o ca nefondată prin sentința nr. 53 din 30 aprilie 2009.

Instanța a constatat că cei trei lucrători

de poliție nu au fost implicați în aplicarea legilor fondului funciar și nici

în efectuarea de cercetări în cauze penale sesizate de petiționar.

Comunicările făcute petentului de

către cei doi comisari de poliție cu privire la stadiul unor verificări (ex.:

adrese aflate la filele 79, 84) nu pot realiza conținutul infracțiunilor de

abuz în serviciu ori de fals.

Hotărârea susmenționată a fost

atacată cu recurs de către petiționarul N.P., rezultând din numeroasele memorii

depuse la dosar nemulțumirile acestuia în legătură cu modul în care au fost

aplicate legile fondului funciar la nivelul localității Liteni, sat Corni,

județul Suceava.

Verificând hotărârea atacată pe baza

actelor și lucrărilor aflate la dosar și a noilor înscrisuri depuse, sub toate aspectele,

în conformitate cu dispozițiile art. 385

6

alin. (3) C. proc. pen.,

Curtea constată că recursul nu este fondat.

Toate nemulțumirile petiționarului

au drept cauză modul în care Comisia pentru stabilirea dreptului de proprietate

privată asupra terenurilor din cadrul Primăriei orașului Liteni, județul

Suceava, i-a rezolvat cererile.

De altfel, toți membrii acestei

comisii se află printre persoanele față de care petiționarul a formulat

plângerea penală și în raport cu care procurorul a dispus disjungerea cauzei și

declinarea competenței de soluționare la Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava.

Soluția de neurmărire adoptată de

parchet față de lucrătorii de poliție și menținută de instanță, este legală și

temeinică.

Prin declarația precizatoare a obiectului

plângerii, petiționarul și-a exprimat nemulțumirea cu privire la faptul că,

deși a făcut mai multe reclamații la autorități, printre care și la poliție, nu

a primit niciun răspuns favorabil și aceasta întrucât persoanele ce trebuiau să

le rezolve nu și-au îndeplinit corespunzător atribuțiile de serviciu.

Concret, însă, petiționarul nu a

indicat vreo lucrare ce trebuia să fie rezolvată de lucrătorii de poliție

intimați și nici nu au fost identificate astfel de lucrări.

Așa fiind, constatând că hotărârea

atacată este legală și temeinică, recursul petiționarului N.P. urmează să fie

respins ca nefondat.

În conformitate cu prevederile art. 192

alin. (2) C. proc. pen., petiționarul va fi obligat la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E:

Respinge, ca nefondat, recursul declarat

de petiționarul N.P. împotriva sentinței penale nr. 53 din 30 aprilie 2009 a Curții de Apel Suceava, secția penală.

Obligă recurentul petiționar la 160 lei

cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, azi 24 iunie 2009.