ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2428/2009

Asupra recursului de față ; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele : Prin sentința penală nr. 53 din 30 aprilie 2009 Curtea de Apel Suceava a respins ca nefondată plângerea formulată de petentul N.P. împotriva rezoluției nr. 147/P/2008 din 31 octombrie 2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava. S-a reținut de instanță, în esență, că persoana vătămată N.P. a depus plângere la Judecătoria Suceava și care, în cele din urmă, a fost trimisă, conform competenței, la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava, prin care a reclamat săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu și fals de către M.A., B.M., B.V., V.M., C.D., O.M., S.V., G.L., S.F., O.O., T.G., M.V., V.S., S.M., G.V.

și N.A., fapte comise în legătură cu aplicarea legilor fondului funciar. Audiat pentru precizări, persoana vătămată a declarat că nu a primit de la organele abilitate actele de proprietate valabile pentru suprafețele de teren ce i se cuvin, considerând ca fiind ilegal titlul de proprietate nr. 2896 din 14 septembrie 2005 emis pe numele N.G. întrucât în localitatea Corni sunt mai multe persoane cu același nume în act nu sunt prevăzute în mod distinct suprafețele de teren ce revin moștenitorilor și nici vecinătățile corecte. Petiționarul susține că din acest motiv a făcut mai multe plângeri autorităților legale, inclusiv la poliție dar nu a primit niciun răspuns favorabil. Prin ordonanța nr. 147/P/2008 din 31 octombrie 2008 Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Suceava a dispus neînceperea urmăririi penale față de comisar șef poliție S.M., comisar șef (rezervă) G.V.

și agent N.A., toți de la Inspectoratul de Poliție al județului Suceava sub aspectul infracțiunilor prevăzute de art. 246 C. pen. și art. 289 C. pen., constatând că din niciun înscris nu rezultă că susnumiții ar fi efectuat vreo activitate în legătură cu aplicarea legii fondului funciar ori să fi soluționat vreo cerere a petiționarului. Față de celelalte persoane reclamate, prin aceeași ordonanță procurorul a dispus disjungerea cauzei și declinarea competenței de soluționare la Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava. Plângerea petiționarului N.P. împotriva acestei soluții de neurmărire a fost respinsă conform art. 278 C. proc. pen., prin rezoluția nr. 459/II/2/2008 din 10 decembrie 2008 a procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Suceava.

În conformitate cu prevederile art. 278 1 C. proc. pen., petiționarul a formulat plângere împotriva rezoluției de netrimitere în judecată la judecătorul Curții de Apel Suceava care, așa cum s-a arătat, a respins-o ca nefondată prin sentința nr. 53 din 30 aprilie 2009. Instanța a constatat că cei trei lucrători de poliție nu au fost implicați în aplicarea legilor fondului funciar și nici în efectuarea de cercetări în cauze penale sesizate de petiționar. Comunicările făcute petentului de către cei doi comisari de poliție cu privire la stadiul unor verificări (ex.: adrese aflate la filele 79, 84) nu pot realiza conținutul infracțiunilor de abuz în serviciu ori de fals. Hotărârea susmenționată a fost atacată cu recurs de către petiționarul N.P., rezultând din numeroasele memorii depuse la dosar nemulțumirile acestuia în legătură cu modul în care au fost aplicate legile fondului funciar la nivelul localității Liteni, sat Corni, județul Suceava.

Verificând hotărârea atacată pe baza actelor și lucrărilor aflate la dosar și a noilor înscrisuri depuse, sub toate aspectele, în conformitate cu dispozițiile art. 385 6 alin. (3) C. proc. pen., Curtea constată că recursul nu este fondat. Toate nemulțumirile petiționarului au drept cauză modul în care Comisia pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor din cadrul Primăriei orașului Liteni, județul Suceava, i-a rezolvat cererile. De altfel, toți membrii acestei comisii se află printre persoanele față de care petiționarul a formulat plângerea penală și în raport cu care procurorul a dispus disjungerea cauzei și declinarea competenței de soluționare la Parchetul de pe lângă Judecătoria Suceava.

Soluția de neurmărire adoptată de parchet față de lucrătorii de poliție și menținută de instanță, este legală și temeinică. Prin declarația precizatoare a obiectului plângerii, petiționarul și-a exprimat nemulțumirea cu privire la faptul că, deși a făcut mai multe reclamații la autorități, printre care și la poliție, nu a primit niciun răspuns favorabil și aceasta întrucât persoanele ce trebuiau să le rezolve nu și-au îndeplinit corespunzător atribuțiile de serviciu. Concret, însă, petiționarul nu a indicat vreo lucrare ce trebuia să fie rezolvată de lucrătorii de poliție intimați și nici nu au fost identificate astfel de lucrări. Așa fiind, constatând că hotărârea atacată este legală și temeinică, recursul petiționarului N.P.

urmează să fie respins ca nefondat. În conformitate cu prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen., petiționarul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E: Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul N.P. împotriva sentinței penale nr. 53 din 30 aprilie 2009 a Curții de Apel Suceava, secția penală. Obligă recurentul petiționar la 160 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 24 iunie 2009.