ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1858/2010

Asupra recursului civil de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 193 din 19 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov, secția civilă, a fost anulată ca netimbrată acțiunea civilă în revendicare formulată de reclamanții C.A.O. și C.M. Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că reclamanții nu au achitat taxa judiciară de timbru în sumă de 29.186 lei și timbru judiciar de 5 lei, cu toate că li s-a pus în vedere această obligație conform art. 20 alin. (1) și (2) din Legea nr. 146/1997. Împotriva acestei sentințe au declarat apel reclamanții susținând că în mod greșit le-a fost anulată acțiunea ca netimbrată în condițiile în care este scutită de plata taxei de timbru conform art. 15 lit. r), din Legea nr. 146/1997.

Curtea de apel Galați, secția civilă, prin decizia nr. 18 A din 15 ianuarie 2009 a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanți, reținând în considerentele deciziei că acțiunea în revendicare nu se încadrează în dispozițiile art. 15 lit. r), din Legea nr. 146/1997. Împotriva acestei din urmă decizii au declarat recurs reclamanții C.A.O. și C.M. reiterând faptul că acțiunea în revendicare pe care au formulat-o este scutită de plata taxei de timbru. Recursul este întemeiat. Obiectul acțiunii introductive de instanță îl constituie revendicarea unor suprafețe de teren preluate de Statul Român, în mod abuziv, prin Legea nr. 187/1945 și respectiv Decretul nr. 83/19949.

Potrivit art. 15 lit. r) din Legea nr. 146/1997 „sunt scutite de taxe judiciare de timbru acțiunile și cererile, inclusiv cele pentru exercitarea căilor de atac, referitoare la: „restituirea imobilelor preluate de stat sau de alte persoane juridice în perioada 6 martie 1945 – 22 decembrie 1989, precum și cererile accesorii și incidente”. Calificând acțiunea introductivă ca fiind o acțiune în revendicare pentru care reclamanții urmau să stabilească taxa de timbru, fără a avea în vedere dispozițiile art. 15 lit. r), din Legea nr. 146/1997, ambele instanțe au pronunțat hotărâri cu încălcarea legii, caz prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ. Față de cele expuse, Înalta Curte, va admite recursul, va casa hotărârile atacate și va trimite cauza pentru soluționare instanței de fond, respectiv la Tribunalul Brăila.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursul declarat de reclamanții C.A.O. și C.M. împotriva deciziei nr. 18 A din 15 ianuarie 2009 a Curții de Apel Galați, secția civilă. Casează decizia atacată precum și sentința nr. 193 din 19 martie 2000 a Tribunalului Brăila și trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Brăila. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 martie 2010.