ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2293/2010

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Iași prin sentința comercială nr. 2385 din 21 octombrie 2008 a respins acțiunea reclamantei SC C. SA Iași prin care a solicitat obligarea pârâtei SC R. SRL București la returnarea celor două CEC-uri în valoare de 41.612.493 Rol și de 20.817.497 Rol. A admis în parte cererea reconvențională a pârâtei SC R. SRL București și a obligat reclamanta SC C. SA Iași la plata sumei de 11.660,995 lei contravaloarea modificărilor aduse spațiului comercial închiriat și prejudiciului rezultat din dezafectarea acestora. Prin decizia nr. 65 din 6 iulie 2009 Curtea de Apel Iași, secția comercială, a respins ca nefondate apelurile declarate de reclamanta SC C. SA și de pârâta SC R. SRL București împotriva sentinței comerciale nr. 2385 din 21 octombrie 2008 a Tribunalului Iași.

Împotriva menționatei decizii, reclamanta SC C. SA Iași a declarat recurs în temeiul dispozițiilor art. 304 pct. 9 C. proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate, solicitând în concluzie admiterea recursului, casarea deciziei și admiterea acțiunii sale. Recursul reclamantei SC C. SA Iași este nul. Curtea, a invocat din oficiu, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepția de nulitate a recursului declarat de reclamantă, pentru neîndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 302 1 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., raportat la dispozițiile art. 306 alin. (2) C. proc. civ. Astfel, potrivit art. 302 1 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității și semnătura, formalitate în lipsa căreia, nu se poate stabili dacă recursul a fost declarat de persoana care are legitimare procesuală.

În speță, recursul a fost semnat de avocat fără delegație în recurs și apel. Prin urmare, față de soluția preconizată, examinarea criticilor referitoare la fondul litigiului este inutilă și lipsită de interes. În considerarea celor ce preced conform dispozițiilor art. 133 alin. (1), cum recurenta-reclamantă SC C. SA, nu a îndeplinit această cerință legală și cum în cauză nu există motive de ordine publică care ar putea fi invocate din oficiu, instanța conform art. 306 C. proc. civ., urmează să constate nul recursul reclamantei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată nul recursul declarat de reclamanta SC C. SA Iași împotriva deciziei nr. 65 din 6 iulie 2009 a Curții de Apel Iași, secția comercială. Irevocabilă. Pronunțată, în ședința publică, astăzi 17 iunie 2010.