ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2293/2010

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Tribunalul Iași prin sentința

comercială nr. 2385 din 21 octombrie 2008 a respins acțiunea reclamantei SC C. SA Iași prin care a solicitat obligarea pârâtei SC R. SRL București la

returnarea celor două CEC-uri în valoare de 41.612.493 Rol și de 20.817.497

Rol.

A admis în parte cererea

reconvențională a pârâtei SC R. SRL București și a obligat reclamanta SC C. SA

Iași la plata sumei de 11.660,995 lei contravaloarea modificărilor aduse

spațiului comercial închiriat și prejudiciului rezultat din dezafectarea

acestora.

Prin decizia nr. 65 din 6 iulie 2009

Curtea de Apel Iași, secția comercială, a respins ca nefondate apelurile

declarate de reclamanta SC C. SA și de pârâta SC R. SRL București împotriva

sentinței comerciale nr. 2385 din 21 octombrie 2008 a Tribunalului Iași.

Împotriva menționatei decizii,

reclamanta SC C. SA Iași a declarat recurs în temeiul dispozițiilor art. 304

pct. 9 C. proc. civ., criticând-o pentru nelegalitate, solicitând în concluzie

admiterea recursului, casarea deciziei și admiterea acțiunii sale.

Recursul reclamantei SC C. SA Iași

este nul.

Curtea, a invocat din oficiu, în

temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ., excepția de nulitate a recursului

declarat de reclamantă, pentru neîndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 302

1

alin. (1) lit. d) C. proc. civ., raportat la dispozițiile art. 306 alin. (2) C.

proc. civ.

Astfel, potrivit art. 302

1

alin. (1) lit. d) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea

nulității și semnătura, formalitate în lipsa căreia, nu se poate stabili dacă

recursul a fost declarat de persoana care are legitimare procesuală.

În speță, recursul a fost semnat de

avocat fără delegație în recurs și apel.

Prin urmare, față de soluția

preconizată, examinarea criticilor referitoare la fondul litigiului este inutilă

și lipsită de interes.

În considerarea celor ce preced

conform dispozițiilor art. 133 alin. (1), cum recurenta-reclamantă SC C. SA, nu

a îndeplinit această cerință legală și cum în cauză nu există motive de ordine

publică care ar putea fi invocate din oficiu, instanța conform art. 306 C.

proc. civ., urmează să constate nul recursul reclamantei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de

reclamanta SC C. SA Iași împotriva deciziei nr. 65 din 6 iulie 2009 a Curții de Apel Iași, secția comercială.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședința publică, astăzi 17

iunie 2010.