ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 21/2010

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr. 454 din 13

februarie 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția

comercială, a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamanții

S.Ș., O.A. și S.D. împotriva sentinței comerciale nr. 34 din 27

februarie 2008 a Curții de Apel București, secția a VI-a

comercială.

Împotriva acestei hotărâri au

formulat contestație în anulare contestatorii S.Ș., O.A. și S.D.

invocând dispozițiile art. 318 C. proc. civ.

În motivarea contestației în

anulare, se susține că instanța de recurs a calificat

greșit motivele invocate în cererea de recurs procedând la o sintetizare a

lor, ceea ce a condus la o neanalizare a tuturor motivelor recursului.

Susține că în cererea de recurs a arătat că a încetat

contractul de credit prin radierea societății comerciale și

că a încetat contractul de garanție ca o consecință a

încetării contractului de credit, în virtutea art. 1800 C. civ., iar

instanța de recurs nu a analizat al doilea motiv de recurs.

Prin întâmpinare, intimata A.V.A.S.

București a solicitat respingerea contestației în anulare întrucât nu

sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 318 C. proc. civ. În

esență, intimata susține că motivele invocate în

susținerea contestației în anulare promovate sunt argumente ce

țin exclusiv de fondul pricinii, ce nu pot fi invocate în prezenta cale de

atac.

Examinând contestația în

anulare prin prisma motivului invocat și a temeiului de drept indicat,

Înalta Curte constată că aceasta este nefondată.

Contestația în anulare, cale

extraordinară de atac, de retractare, este deschisă exclusiv pentru

situațiile prevăzute de art. 317 – art. 318 C. proc. civ., iar nu

pentru greșita apreciere a probelor sau aplicare a legii, care sunt motive

de reformare a hotărârii, posibilă doar în recurs și nu în

contestație în anulare.

Art. 318 C. proc. civ., teza a II-a

are în vedere numai omisiunea de a examina unul din motivul de casare sau

modificare prevăzute de art. 304 C. proc. civ., iar nu argumentele de fapt

și de drept invocate de parte, argumente care trebuie să fie

subsumate motivului de modificare sau casare pe care se sprijină.

Curtea constată că

susținerile contestatorilor în sensul că instanța de recurs a

omis să examineze motivul de recurs referitor la încetarea contractului de

credit prin radierea societății comerciale și a încetării

contractului de garanție ca o consecință a încetării

contractului de credit, sunt nefondate.

Ipoteza reglementată de art. 318

teza a II-a C. proc. civ., are în vedere omisiunea efectivă de examinare a

motivelor de casare sau modificare invocate.

Or, din considerentele deciziei

rezultă incontestabil că instanța de recurs a analizat sub toate

aspectele motivele invocate de către recurenții reclamanți, iar

argumentul contestatorilor vizează chestiuni ce țin de instanța

de recurs cu privire la interpretarea contractelor de credit și de

garanție, care exced noțiuni de greșeală materială

avută în vedere de legiuitor.

Caracterul succint al motivării

sau faptul că instanța nu a răspuns tuturor argumentelor

subsumate motivelor de nelegalitate, nu se încadrează în motivul care

să permită exercitarea acestei căi extraordinare de atac de

vreme ce din considerentele hotărârii rezultă raționamentul

logico juridic al instanței în adoptarea soluției.

Contestatorii doresc în realitate

reanalizarea motivelor de recurs, ceea ce pe calea contestației în anulare

care este o cale extraordinară de atac, de retractare, este inadmisibil.

Față de cele de mai sus,

Înalta Curte urmează ca, în temeiul art. 318 – art. 320 C. proc. civ.,

să respingă contestația în anulare, ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în anulare

formulată de contestatorii S.Ș., O.A. și S.D. împotriva deciziei

nr. 454 din 13 februarie 2009 a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția comercială, ca nefondată.

Irevocabilă.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi 12 ianuarie 2010.