ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2902/2010

Asupra recursului de față,

În baza lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

Prin încheierea din 10 august 2010,

pronunțată în Dosarul nr. 793/44/2010, Curtea de Apel Galați, secția

penală, a respins, ca nefondată, cererea de liberare provizorie sub

control judiciar formulată de inculpatul T.V. (fiul lui P. și al C.).

Pentru a pronunța această

hotărâre, Curtea de Apel a reținut, în esență,

următoarea situație de fapt:

Inculpatul T.V. a fost arestat

preventiv cu începere de la data de 29 mai 2010, fiind cercetat pentru

comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003,

art. 208 - 209 lit. a) cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. pentru un

prejudiciu total de 76.453,66 lei.

În raport de natura

infracțiunilor comise, de faptul că cercetarea inculpatului se

află în faza de început și că există pericolul

împiedicării desfășurării urmăririi penale în

condiții normale, instanța a reținut că cererea

inculpatului nu este fondată.

Împotriva acestei hotărâri

inculpatul a declarat recurs arătând că sunt îndeplinite

condițiile liberării provizorii sub control judiciar pentru ca

inculpatul să fie cercetat în stare de libertate.

Recursul nu este fondat.

Așa cum rezultă din actele

dosarului, în sarcina inculpatului s-a reținut săvârșirea

infracțiunilor de aderare la un grup organizat și furt calificat în

formă continuată, constând în aceea că în anul 2009 a aderat la un grup infracțional în vederea obținerii unor beneficii materiale din

sustragerea de produse siderurgice și în perioada 2009 - aprilie 2010 prin

acțiuni repetate, desfășurate în baza aceleiași

rezoluții infracționale, a participat la sustragerea unor bunuri în

valoare de 76.453.66 lei, din incinta părții vătămate SC A.M.

SA Galați, membri grupului cauzând un prejudiciu total de 643.320,50 lei.

Apărarea formulată de

inculpat, în sensul că prejudiciul creat este mult mai mic, nu poate fi

reținută ca un argument în vederea liberării provizorii sub

control judiciar întrucât nu este susținută obiectiv de o altă probă

administrată ulterior arestării, iar pe de altă parte în sarcina

acestuia se reține și săvârșirea infracțiunii de

aderare la un grup infracțional, inculpatul având un rol de coordonare pe

perioada activității în cadrul grupului.

Având în vedere caracterul

premeditat al activității infracționale, perioada

îndelungată în care s-a derulat aceasta se evidențiază un

pericol social ridicat și care exclude liberarea provizorie sub control

judiciar.

În sfârșit, prima

instanță corect a reținut că cercetarea inculpaților

este în faza inițială și că există pericolul

împiedicării cursului normal al urmăririi penale, motiv pentru care

recursul declarat este nefondat și va fi respins în temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Conform art. 192 alin. (2) C. proc.

pen., inculpatul recurent va fi obligat la cheltuieli judiciare către

stat.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de inculpatul T.V. împotriva încheierii din 10

august 2010 a Curții de Apel Galați, secția penală,

pronunțată în Dosarul nr. 793/44/2010.

Obligă

recurentul inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare

către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul

apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul M.J.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică, azi 20 august 2010.