ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2561/2010
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2561/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra recursului penal de
față;
Prin încheierea de la 24 iunie 2010
Curtea de Apel Galați a admis propunerea formulată de Parchetul de pe
lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, D.I.I.C.O.T. , Serviciul
Teritorial Galați.
În baza dispozițiilor art. 155 C.
proc. pen., în referire la art. 148 lit. f) C. proc. pen., dispune prelungirea
arestării preventive a inculpaților P.N., I.M., D.T. și T.V. în
prezent toți deținuți în Arestul I.P.J. Galați, pe o
durată de 30 de zile, de la 27 iunie 2010 până la 26 iulie 2010,
inclusiv.
Respinge, ca nefondate, cererile de
înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura
obligării de a nu părăsi localitatea, formulate de
inculpații P.N., I.M., I.G.N., D.T. și T.V.
Pentru a pronunța această
soluție instanța de fond a reținut că în fapt în sarcina
inculpatului P.N. săvârșirea infracțiunilor de constituire a
unui grup infracțional organizat și furt calificat cu consecințe
deosebit de grave în formă continuată, prevăzute de art. 7 alin.
(1) din Legea nr. 39/2003 și de art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit.
a) și g) și alin. (4) C. pen.
cu
aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.,
constând în
aceea că începând cu anul 2008 a constituit împreună cu alte persoane un grup infracțional organizat în vederea
obținerii de importante beneficii materiale din sustragerea de produse
siderurgice și în perioada iunie 2008 - aprilie 2010, prin 9 acțiuni
repetate desfășurate în baza aceleiași rezoluții
infracționale, împreună cu membrii grupului, a participat ori a
instigat alte persoane la sustragerea de produse siderurgice în valoare
totală de 643.320,50 lei din incinta părții vătămate
SC A.M. SA Galați, inclusiv pe timp de noapte, membrii grupului cazând un
prejudiciu total de 643.320,50 lei.
În sarcina inculpatului I.M. s-a
reținut săvârșirea infracțiunilor de constituire a unui
grup infracțional organizat și instigare la furt calificat cu
consecințe deosebit de grave în formă continuată, prevăzute
de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 și de art. 25 C. pen. raportat
Ia art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. a) și g) și alin. (4)
C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C.
pen., constând în aceea că începând cu anul 2008 a constituit împreună cu alte persoane un grup infracțional organizat în vederea
obținerii de importante beneficii materiale din sustragerea de produse
siderurgice și în perioada iunie 2008 - septembrie 2009, prin 7
acțiuni repetate desfășurate în baza aceleiași
rezoluții infracționale, împreună cu membrii grupului, a
instigat alte persoane ori a ajutat, prin asigurarea accesului, a pazei ori a
transportului și a îngreunării cercetărilor, la sustragerea de
produse siderurgice în valoare de 634.564,20 lei, din incinta părții
vătămate SC A.M. SA Galați, pe timp de noapte, membrii grupului
cauzând un prejudiciul de 643.320,50 lei.
În sarcina inculpatului I.G.N. s-a
reținut săvârșirea infracțiunilor de constituire a unui
grup infracțional organizat și instigare la furt calificat cu
consecințe deosebit de grave în formă continuată, prevăzute
de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 și de art. 25 C. pen. raportat
Ia art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. a) și g) și alin. (4)
C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C.
pen., constând în aceea că începând cu anul 2008 a constituit împreună cu alte persoane un grup infracțional organizat în vederea
obținerii de importante beneficii materiale din sustragerea de produse
siderurgice și în perioada iunie 2008 - septembrie 2009, prin 7
acțiuni repetate desfășurate în baza aceleiași
rezoluții
infracționale, împreună
cu membrii grupului, a instigat alte persoane ori a ajutat, prin
asigurarea
accesului, a pazei ori a transportului și a îngreunării
cercetărilor, la sustragerea de produse siderurgice în valoare de
634.564,20 lei, din incinta părții vătămate SC A.M. SA
Galați, pe timp de noapte, membrii grupului cauzând un prejudiciul de
643.320,50 lei.
În sarcina inculpatului D.T. s-a
reținut săvârșirea infracțiunilor de constituire a unui
grup infracțional organizat și instigare Ia furt calificat cu
consecințe deosebit de grave în formă continuată, prevăzute
de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 și de art. 25 C. pen. raportat
la art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. a) și alin. (4) C. pen. cu
aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.,
constând în aceea că începând cu anul 2008 a constituit împreună cu alte persoane un grup infracțional organizat în vederea
obținerii de importante beneficii materiale din sustragerea de produse
siderurgice și în perioada iunie 2008 - septembrie 2009, prin 4
acțiuni repetate desfășurate în baza aceleiași
rezoluții infracționale, împreună cu membrii grupului, a
instigat alte persoane ori a ajutat, prin asigurarea accesului, a pazei ori a
transportului și a îngreunării cercetărilor, la sustragerea de
produse siderurgice în valoare de 442.665,83 lei, din incinta părții
vătămate SC A.M.SA Galați, pe timp de noapte, membrii grupului
cauzând un prejudiciul de 643.320,50 lei.
În sarcina inculpatului T.V. s-a
reținut săvârșirea infracțiunilor de aderare la un grup
infracțional organizat și furt calificat în formă
continuată, prevăzute de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003
și de art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. a) C. pen. cu aplicarea
art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., constând în
aceea că începând cu anul 2009 a aderat la un grup infracțional
organizat constituit de către alte persoane în vederea obținerii de
importante beneficii materiale din sustragerea de produse siderurgice și
în perioada septembrie 2009 - aprilie 2010, prin 3 acțiuni repetate
desfășurate în baza aceleiași rezoluții infracționale,
împreună cu membrii grupului, a participat ori a ajutat, prin asigurarea
transportului la sustragerea de produse siderurgice în valoare totală de
76.453,66 lei, din incinta părții vătămate SC A.M. SA
Galați, membrii grupului cauzând un prejudiciul de 643.320,50 lei.
În sarcina inculpatului H.V. s-a
reținut săvârșirea infracțiunilor de sprijinire a unui grup
infracțional organizat și complicitate la furt calificat în
formă continuată, prevăzute de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003
și de art. 26 C. pen. raportat la art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit.
a) și g) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art.
33 lit. a) C. pen., constând în aceea că începând cu anul 2009 a sprijinit un grup infracțional organizat constituit de către alte persoane în
vederea obținerii de importante beneficii materiale din sustragerea de
produse siderurgice și în cursul anului 2009, prin 3 acțiuni repetate
desfășurate în baza aceleiași rezoluții infracționale,
a ajutat membrii grupului, prin promisiunea favorizării și
sprijinirea morală, în calitatea sa de ofițer de poliție
judiciară și comandant al Biroului Platformă Industrială
din cadrul I.P.J. Galați, la sustragerea de produse siderurgice în valoare
totală de 186.785,83 lei, din incinta părții vătămate
SC A.M.SA Galați, membrii grupului cauzând un prejudiciul de 643.320,50
lei.
În sarcina inculpatului M.M. s-a
reținut săvârșirea infracțiunilor de sprijinire a unui grup
infracțional organizat și complicitate ia furt calificat cu
consecințe deosebit de grave, în formă continuată,
prevăzute de art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003 și de art. 6 C.
pen. raportat la art. 208 alin. (1) – art. 209 alin. (1) lit. a) și g)
și alin. (4) C. pen. cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea
art. 33 lit. a) C. pen., constând în aceea că începând cu anul 2009 a sprijinit un grup infracțional organizat constituit de către alte persoane în
vederea obținerii de importante beneficii materiale din sustragerea de
produse siderurgice și în cursul anului 2009, prin 3 acțiuni repetate
desfășurate în baza aceleiași rezoluții infracționale,
a ajutat membrii grupului, prin promisiunea favorizării și
sprijinirea
morală, în calitatea sa de
agent de poliție judiciară la Biroul Platformă Industrială din
cadrul I.P.J. Galați, la sustragerea,
inclusiv pe timp de noapte, de produse siderurgice în valoare totală de
186.785,83 lei, din incinta părții vătămate SC A.M.SA
Galați, membrii grupului cauzând un prejudiciul de 643.320,50 lei.
Prin ordonanțele nr. 312/DP/2009 din
datele de 28 și 29 mai 2010 s-a dispus punerea în mișcare a
acțiunii penale împotriva inculpaților.
De asemenea, prin ordonanțele din
aceleași date s-a dispus reținerea inculpaților pentru 24 de
ore.
În cauza cu nr. 312/DP/2009 prin
rezoluția din data de 05 ianuarie 2009 a D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial
Galați s-a dispus începerea urmăririi penale „
in rem"
pentru comiterea infracțiunilor de constituire a unui grup
infracțional organizat și furt calificat cu consecințe deosebit
de grave în formă continuată, prevăzute de art. 7 alin. (1) din
Legea nr. 39/2003 și de art. 208 alin. (1) – art. 209 lit. a) și g)
și alin. (4) C. pen. în referire la art. 41 alin. (2) C. pen.
La această cauză au fost
conexate și dosarele penale cu numărul 1235/P/2009, 3639/P/2009,
4564/P/2009 și 5893/P/2009 ale Parchetului de pe lângă
Judecătoria Galați.
În fapt, s-a reținut pe fondul
întinderii și a organizării tip flux tehnologic a SC A.M. SA
Galați, inculpații P.N., I.M., I.N.G. și D.T. au inițiat un
grup infracțional organizat specializat în sustragerea de pe platforma
siderurgică a unor cantități de tablă provenite de Ia
laminoarele combinatului, dar și alte produse consumabile necesare
procesului de producție (zinc, rulmenți, șufe metalice sau
electrozi de sudură), grup la care ulterior a aderat și inculpatul T.V.
Reține de asemenea instanța de
fond că în cauză există indicii că inculpații au comis
faptele ce li se rețin în sarcină iar motivele avute în vedere la
luarea măsurii arestării preventive subzistă în continuare
și justifică necesitatea prelungirii duratei măsurii
arestării preventive.
Împotriva acestei încheierii, în termen
legal au declarat recurs inculpatul P.N., I.M. și D.T. solicitând
înlocuirea măsurii arestării preventive cu obligarea de a nu
părăsii localitatea arătând că lăsarea lor în
libertate nu poate influența negativ bunul mers al procesului penal.
Critica adusă nu este fondată.
Analizând legalitatea și temeinicia
încheierii recurate sub aspectul motivelor de recurs invocate cât și din
oficiu conform art. 385
6
alin. (3) C. proc. pen. sub toate celelalte
aspecte, Înalta Curte reține că recursurile declarate de
inculpați nu sunt fondate urmând a fi respinse ca atare pentru
condițiile ce urmează.
Înalta Curte apreciază că
soluția dispusă de instanța de fond este legală și
temeinică în mod corect dispunând prelungirea duratei arestării
preventive având în vedere că în cauză subzistă temeiurile avute
în vedere la arestarea inițială și fac necesare în continuare
privarea de libertate a inculpaților.
Astfel în cauză au fost identificate
indicii temeinice că inculpații au comis faptele ce li se rețin
în sarcină în accepțiunea dispozițiilor art. 143 C. proc. pen., reținute
în acest sens fiind procesele-verbale de constatare a infracțiunilor
flagrante, planșe foto, procese verbale întocmite cu ocazia
perchezițiilor domiciliare procese-verbale de redare a convorbirilor
telefonice, înregistrări video efectuate de camerele de supraveghere din
părțile de acces în combinat, declarațiile martorilor, toate
coroborate cu declarațiile inculpaților.
Și condițiile prevăzute de
art. 148 lit. f) C. proc. pen. sunt îndeplinite cumulativ în cauză atât
sub aspectul cuantumului pedepsei prevăzut de lege cât și sub
aspectul pericolului pe care l-ar prezenta pentru ordinea publică,
lăsarea în libertate a inculpaților, pericol analizat în raport de
gravitatea faptelor comise, modalitatea și împrejurările comiterii
faptelor respective, faptul că inculpații s-au constituit un grup
infracțional organizat pentru a asigura „succesul” activități
infracționale, fiecare inculpat având un rol bine stabilit în cadrul
grupului, numărul mare de persoane implicate în activitatea
infracțională ca și perseverența de de care au dat
dovadă inculpații.
Nu în ultimul rând Înalta Curte
reține că motivele invocate de parchet pentru prelungirea duratei
arestării preventive respectiv actele de urmărire penală ce
urmează a fi efectuate fac necesară în continuare, prelungirea duratei
arestării preventive a inculpaților pentru buna desfășurare
a procesului penal.
În raport de considerentele arătate,
Înalta Curte urmează ca în baza art. 385
15
pct. 1 lit. b) C.
proc. pen. să respingă ca nefondate recursurile declarate de
inculpați.
Văzând și dispozițiile
art. 192 alin. (2) C. proc. pen., obligă recurenții inculpați la
plata sumei de câte 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat,
din care suma de câte 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului
desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge, ca
nefondate, recursurile declarate de inculpații P.N., I.M. și D.T.
împotriva încheierii din 24 iunie 2010 a Curții de Apel Galați, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 5996/121/2010.
Obligă
recurenții inculpați la plata sumei de câte 200 lei cu titlu de
cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 100 lei,
reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa
din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință
publică, azi 25 iunie 2010.